Los jueces siguen el criterio de la Fiscalía, que recurrió la admisión a trámite de una querella presentada por Hazte Oír
La Audiencia Provincial de Madrid ha rechazado investigar si el ex secretario de Organización del PSOE Santos Cerdán mintió en su declaración en el Senado el 30 de abril de 2024 sobre su relación con Koldo García, quien fuera asesor de José Luis Ábalos en el Ministerio de Transportes. Según consta en una resolución, a la que ha tenido acceso EL PAÍS, la Audiencia ha asumido el criterio de la Fiscalía, que recurrió la decisión de un juzgado de Madrid de investigar si Cerdán había mentido porque, según la jurisprudencia del Tribunal Supremo, la persona que testifica sabiendo que más adelante puede ser investigada, no comete delito si miente para defenderse de la futura imputación, ya que prima el derecho constitucional a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable.
La decisión de la Audiencia de Madrid corrige la adoptada en octubre pasado por el Juzgado de Instrucción 24 de la capital, que consideró que Cerdán “habría faltado sustancialmente a la verdad” durante su comparecencia en el Senado. El Código Penal (artículo 502.3) recoge como delito mentir ante una comisión parlamentaria y, según la jueza que dio la razón a Hazte Oír, algunas de las afirmaciones del exdirigente socialista en la Cámara alta se desvelaron falsas cuando, en junio de 2025, se difundió el informe de la Guardia Civil que destapó su implicación en el supuesto amaño de contratos públicos que tuvo su epicentro en el Ministerio de Transportes durante la etapa de Ábalos.
