Santos Cerdán niega toda verosimilitud al alud de indicios que la Unidad Central Operativa (UCO) ha recopilado sobre el papel protagonista que el ex secretario de Organización del PSOE habría desempeñado en una trama de mordidas a cambio de adjudicaciones de contratos públicos junto a José Luis Ábalos, su antecesor como número tres en la cúpula socialista entre junio de 2017 y julio de 2021, y Koldo García, a quien abrió las puertas de Ferraz como chófer de Ábalos en una decisión clave para los investigadores de la unidad anticorrupción de elite de la Guardia Civil.
Cerdán ha transmitido a su entorno, según ha podido saber EL PAÍS, que su único error fue conocer la red corrupta y no haberla denunciado. Pero no admite ninguna culpabilidad en nada más, según esas fuentes. El 25 de junio Cerdán declara de forma voluntaria en el Tribunal Supremo, dos días después que Ábalos y García. El abogado de Cerdán será Benet Salellas, el exdiputado de la CUP, que fue abogado de Jordi Cuixart durante el juicio contra los líderes del procés. La decisión llega después de que el abogado del PSOE le anunciara que dejaría su defensa por incompatibilidad,
La línea de defensa de Cerdán se basa en el rechazo a su involucración con una estructura que atribuye al exministro de Fomento y a Koldo García, al que abrió las puertas de Ferraz tras la reelección de Pedro Sánchez como secretario general, hasta su salto un año más tarde al Gobierno de la mano de Ábalos. El político navarro fue la mano derecha de su predecesor en la sala de máquinas de Ferraz y se encargó en la práctica del día a día del PSOE en los años que Ábalos compaginó el partido con uno de los ministerios que mueven más millones de dinero, hasta que en el verano de 2021 asumió el control orgánico tras el cese de Ábalos. Un poder que apuró hasta la semana pasada con el beneplácito de Sánchez —en la última sesión de control al Gobierno subrayó que aún no hay sentencia firme—, que confió en él hasta que estuvo en sus manos el informe de la UCO. Cerdán mantiene desde entonces su inocencia pese a las pruebas en su contra.
