Diktatur der Mullahs: Was dem iranischen Regime wirklich gefährlich werden kann - WELT

PfadnavigationHomeDebatteArtikeltyp:MeinungDiktatur der MullahsWas dem iranischen Regime wirklich gefährlich werden kannVon Ron AgamVeröffentlicht am 04.02.2026Lesedauer: 6 MinutenMilitärs in Teheran beim 47. Jahrestag der iranischen RevolutionQuelle: Getty Images/Majid SaeediEin berechenbarer Westen ist Teherans Lieblingsgegner. Donald Trumps Unberechenbarkeit dagegen ist für das iranische Regime eine Gefahr. Ob es fällt, hängt von einer bestimmten gesellschaftlichen Gruppierung ab.Seit Jahren ist die Iran-Debatte in einer Zweiteilung gefangen: Abkommen oder Krieg, Diplomatie oder Regimewechsel, Zurückhaltung oder Angriff. Diese Sichtweise ist falsch. Der eigentliche Konflikt ist psychologischer und struktureller Natur: Können die USA die mächtigste Waffe des Iran zunichtemachen? Gemeint ist keine Rakete und keine Zentrifuge, sondern die Zeit.Der Iran beherrscht die Politik der Verzögerung. Er zieht die Verhandlungen so lange hin, bis die Koalitionen zerfallen und sich die Welt an die Gefahr gewöhnt, als wäre sie ein dauerhaftes Wetterphänomen. Teheran muss die Gespräche nicht „gewinnen“. Es muss nur dafür sorgen, dass sie lange genug andauern, damit der Druck nachlässt und die internationale Gemeinschaft „kontrollierte Risiken“ als neue Normalität akzeptiert.Lesen Sie auchHier kommt Donald Trumps Unberechenbarkeit ins Spiel. Nicht weil Unberechenbarkeit etwas Magisches ist, sondern weil sie die Kernmethode des Regimes trifft. Der Iran sondiert, verzögert und setzt darauf, dass die andere Seite letztlich den Prozess den Konsequenzen vorzieht. Ein berechenbarer Westen ist Teherans Lieblingsgegner.In der modernen Diplomatie ist Vorhersehbarkeit eine Belastung; Unsicherheit, diszipliniert eingesetzt, wird zu einem Hebel. In der Nachkriegszeit gab es selten einen US-Präsidenten, der in der Lage war, diese Art kontrollierter Volatilität wie eine Strategie einzusetzen: feste Ziele, wechselnde Taktiken und das ständige Gefühl, dass der nächste Zug entscheidend sein könnte.Aber es gibt einen Unterschied zwischen Volatilität und Strategie. Chaos ist kein Hebel. Disziplinierte Unvorhersehbarkeit hingegen schon. Sie funktioniert, wenn sie selektiv und zielgerichtet ist und mit einer klaren Haltung einhergeht. Die Kunst besteht darin, in Bezug auf die Taktik unvorhersehbar zu sein, nicht in Bezug auf die Ziele.Lesen Sie auchDas Ziel muss unverändert bleiben: kein nuklearer Ausbruch, keine langsame Erpressung, keine endlosen Gespräche, die stillschweigend mit einer Beschleunigung vor Ort einhergehen. Wenn die Ziele feststehen und die Taktik ungewiss ist, verliert das Regime sein Lieblingsinstrument: nämlich abzuwarten, bis man aufgibt. Deshalb fordert der Iran immer wieder Verhandlungen „ohne Drohungen“ und versucht, die Tagesordnung allein auf die Atomfrage zu beschränken – damit das Regime durchatmen, sich neu formieren und aus einer Position der Sicherheit heraus verhandeln kann. Die roten Linien Teherans zeigen, was für das Regime zentral ist: die Systeme, die es im Inland schützen und seine Macht im Ausland projizieren. Wenn es Beschränkungen in diesen Bereichen ablehnt, verhandelt es nicht über eine Lösung. Es verhandelt über eine Pause.Die Realität ist, dass eine ernsthafte Lösung mit einem Regime wie diesem niemals auf Vertrauen basieren kann. Sie basiert auf Struktur – auf einer wirksamen Überprüfung, einer Abfolge, die eher Handlungen als Versprechen belohnt, und Konsequenzen, die automatisch ausgelöst werden, wenn Grenzen überschritten werden.Lesen Sie auchUnd das bringt uns zu dem Teil, den die meisten Kommentare vermeiden, weil er zu unverblümt klingt: Das Ziel ist nicht einfach, das Regime zu bestrafen. Es geht darum, die Überlebensstrategie des Regimes unwirksam zu machen. Deshalb ist die klügste Strategie nicht einfach Bestrafung. Es ist Druck mit Auswegen: Konsequenzen für diejenigen, die Unterdrückung und Eskalation fortsetzen, und glaubwürdige Auswege für diejenigen, die sich zurückziehen – Technokraten, mittlere Kommandeure, Beschaffungsbeamte, Finanziers, Verwaltungsbeamte. Das Regime überlebt, indem es allen innerhalb des Regimes eine einzige Lüge verkauft: Es gibt keinen Ausweg, und wenn das Regime fällt, fällt man mit ihm. Ein System, das durch Angst zusammengehalten wird, bricht zusammen, wenn genug Menschen entscheiden, dass Angst nicht mehr die sicherste Option ist.Die Männer und Frauen in der Mitte der Staatsmaschinerie, die Papiere unterschreiben, Geld bewegen, Logistik verwalten, Berichte verfassen, die in der Praxis zu Unterdrückung führen – hier ist die Wahrheit, die die Führung niemals laut aussprechen wird: Ihr seid nicht die Ideologie. Ihr seid die Infrastruktur.Und die Infrastruktur kann sich dafür entscheiden, kein Gift mehr zu transportieren. Jedes Regime, das unbesiegbar erscheint, entdeckt irgendwann dieselbe Schwäche: Es kann nicht funktionieren, wenn Tausende von gewöhnlichen Karrieristen stillschweigend beschließen, dass sie nicht länger das menschliche Bindemittel der Grausamkeit sein wollen.Lesen Sie auchJedoch spricht die Welt oft mit dem Iran, als ob der einzige Zuhörer der Oberste Führer und sein innerer Kreis wären. Das ist ein Fehler. Das eigentliche Ziel müssen alle unterhalb des Throns sein: Menschen, die keine Märtyrer und keine Fanatiker sind, sondern Fachleute, die ihre Familien, Ersparnisse und Zukunft schützen. Die Botschaft muss unverblümt und glaubwürdig sein: Diejenigen, die Gewalt und Eskalation vorantreiben, müssen mit Konsequenzen rechnen, und diejenigen, die sich frühzeitig von Verbrechen distanzieren, nicht.Die Proteste im Iran und die reflexartige Reaktion des Regimes, ausländische Akteure für die inneren Unruhen verantwortlich zu machen, zeigen, was Teheran wirklich Angst einjagt. Es sind nicht die Reden in Washington. Es ist die Möglichkeit, dass sich die Wut im Inland und der Druck von außen zu einer einzigen destabilisierenden Welle verbinden. Wenn das geschieht, ist der Alptraum des Regimes nicht ein einzelnes dramatisches Ereignis. Es ist eine Kaskade von Überläufen: der Moment, in dem Menschen, die vorgegeben haben zu glauben, plötzlich aufhören, so zu tun als ob.Hier ist der Satz, der jeden mittleren Loyalisten mehr als jede ausländische Bedrohung verfolgen sollte: Der Zusammenbruch des Regimes, sollte er kommen, wird nicht im Fernsehen angekündigt werden, sondern beginnt, wenn Insider entscheiden, dass ihre persönliche Zukunft außerhalb des Regimes sicherer ist als innerhalb.Donald Trump spielt ein Spiel wie bei der Konferenz von Jalta. Er zieht nicht buchstäblich Grenzen neu, sondern setzt die Machtregeln neu fest, die den Nahen Osten für eine Generation bestimmen werden. Er versucht, verschiedene Themen – das iranische Atomprogramm, die Durchsetzung von Sanktionen, die Normalisierung der Region, Verteidigungsgarantien, Energiehebel und Waffenverkäufe – zu einem einzigen integrierten Deal zusammenzufassen, bei dem jeder etwas bezahlt, jeder etwas bekommt und die Verweigerer unter Druck gesetzt werden.Lesen Sie auchIn diesem Rahmen lautet die Frage nicht mehr „Deal oder kein Deal mit dem Iran“, sondern ob der Iran eine dauerhafte Schwellen-Atommacht werden darf, ob Israel vollständig als regionale Säule eingebettet oder als belagerte Ausnahme gehalten wird, ob Stellvertreterkriege ein tragfähiges Geschäftsmodell bleiben und ob die Sicherheitsordnung am Golf durch Washington garantiert oder an eine chaotischere, multipolare Realität ausgelagert wird, die von Russland und China geprägt ist.Jalta funktionierte, weil die Vereinbarung durchsetzbar war. Die neue wird nur Bestand haben, wenn die Region glaubt, dass die Konsequenzen real sind. Wenn Trumps neue Ordnung durch konsequentes Handeln untermauert wird, kann sie Rivalen zur Vorsicht zwingen und Verbündete zur Anpassung bewegen.Wenn Trump es richtig macht, schreibt er die nächste Dekade der Region mit Tinte; wenn er es falsch macht, zündet er sie mit Benzin an.Ron Agam ist in Frankreich und Israel aufgewachsen, er lebt und arbeitet in New York und gehört zu den führenden Vertretern der kinetischen Kunst.