La justicia española sienta un importante precedente al sancionar las tácticas de las plataformas para acaparar la publicidad ‘online’
La prensa española se ha anotado una rotunda victoria ante Meta, el grupo dueño de Facebook, Instagram y WhatsApp. El juzgado de lo mercantil número 15 de Madrid ha sentenciado que la empresa infringió la ley de protección de datos para tener una ventaja competitiva en la venta de publicidad programática personalizada, tras la demanda presentada por
https://elpais.com/comunicacion/2024-04-06/los-medios-espanoles-avanzan-en-su-cruzada-judicial-contra-meta-por-competencia-desleal.html" target="_self" rel="" title="https://elpais.com/comunicacion/2024-04-06/los-medios-espanoles-avanzan-en-su-cruzada-judicial-contra-meta-por-competencia-desleal.html" data-link-track-dtm="">80 cabeceras de prensa españolas, entre ellas EL PAÍS, agrupadas en la Asociación de Medios de Información (AMI). Meta deberá pagar 542 millones de euros a estos medios, incluidos intereses.
Se trata de una condena que ayuda a corregir el desequilibrio de fuerzas entre las plataformas de redes sociales y los medios de comunicación. El juez Teodoro Ladrón Roda asegura que Meta usó los datos de millones de usuarios “sobre una base legal que no permitía ese uso de datos, y que convierte en ilícito el tratamiento de datos efectuado por Meta”, lo que penalizaba a los medios de comunicación con los que compite por la publicidad online. La compañía estadounidense, cuya sede europea se encuentra en Dublín, utilizó de forma ilícita los datos de sus usuarios sin que hubieran dado el consentimiento expreso, lo que contraviene la ley e implica una competencia desleal por el mercado publicitario. Como denunciaron los medios, Meta pudo incrementar así su negocio de publicidad personalizada, segmentada y conductual “mucho más allá que sus competidores”.
