De las 50 medidas antiincendios que presentó este lunes Alberto Núñez Feijóo, la primera que desgranó iba dirigida contra una figura fácil de identificar, de señalar, de recordar: el pirómano. “Proponemos —explicó el presidente del PP— crear un Registro Nacional de Pirómanos del que formen parte todas las personas condenadas, mediante sentencia firme, que hayan producido un incendio. Este registro conllevará la obligatoriedad de utilizar pulseras telemáticas de localización”. ¿Ataca esta medida estelar el cogollo del problema? Expertos en incendios forestales y derecho penal creen que el anuncio, con el que el PP logró un golpe de efecto en medio de una crisis que aún no ha terminado, desenfoca el debate sobre el fuego y tendrá escaso impacto y dificultades de aplicación. Las estadísticas oficiales indican además que la intencionalidad, que el PP presenta como principal factor causante de los incendios, deja sin explicar la mayoría de ellos. La distorsión es aún mayor al focalizar ahora el PP la culpa en los “pirómanos”, personas con trastorno mental que causan un porcentaje mínimo de los fuegos.
El líder del PP, que ha afirmado en dos ocasiones durante esta crisis de incendios que el 80% de los fuegos forestales son “intencionados”, había apuntado hasta ahora contra los “incendiarios”, llegando a alertar de la existencia de un fenómeno de “terrorismo incendiario”. Este lunes cambió el lenguaje, poniendo el foco en los “pirómanos”. La piromanía no es un delito en el Código Penal, pero sí tiene una definición en el Diccionario de la Real Academia Española: “Tendencia patológica a la provocación de incendios”. Así que no es lo mismo “incendiario” que pirómano. Si el primero incendia siguiendo un plan en busca de beneficio, el segundo sufre un trastorno mental que lo empuja. EL PAÍS preguntó al PP si su registro incluirá solo a los “pirómanos” o a todos los que provoquen incendios deliberadamente. La respuesta fue: “Incluirá a toda persona condenada en firme por delitos relacionados con incendios forestales”. Ante la insistencia para un mayor detalle, un portavoz del PP se remitió a un futuro “desarrollo” de la medida.
