En Italia los textos de las sentencias se conocen meses después de que se anuncie el veredicto, y ha sido este jueves cuando el tribunal de Palermo ha dado a conocer los argumentos que explican por qué absolvió el pasado mes de diciembre al vicepresidente del Gobierno italiano, Matteo Salvini, en el llamado caso Open Arms. El líder de la Liga, entonces ministro de Interior, estaba acusado de secuestro de personas, con una petición de seis años de cárcel, por no haber permitido en 2019 el desembarco en la isla italiana de Lampedusa de 147 migrantes rescatados por el barco de la ONG española Open Arms. Al final, un juez ordenó el desembarco y abrió una investigación contra Salvini.
Sin embargo, ahora la sentencia asegura que Italia no tenía ninguna obligación legal de conceder un puerto a la nave y, en cambio, atribuye esa responsabilidad a España, por ser el primer país con el que contactó la nave tras la operación de salvamento. Con todo, los jueces no dejan de admitir que las reglas internacionales al respecto están desfasadas, pues no contemplan la actividad de las ONG en el Mediterráneo, y deberían cambiarse. Open Arms ha declarado que estudiará la sentencia y luego decidirá si presenta un recurso.
