« La perception d’un avantage indu par Charles Alloncle n’est pas apparue suffisamment étayée pour justifier l’ouverture d’une enquête pénale », a par ailleurs précisé le Parquet national financier à propos de l’accusation de trafic d’influence visant le député UDR dans le cadre de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public.

L'avocat de l'association AC!! Anti-Corruption avait accusé, début mai, le rapporteur de la commission d'enquête sur l'audiovisuel public d'avoir influencé la teneur des débats,…

« La perception d’un avantage indu par Charles Alloncle n’est pas apparue suffisamment étayée pour justifier l’ouverture d’une enquête pénale », a par ailleurs précisé le Parquet…