Cet article vous est offert Pour lire gratuitement cet article réservé aux abonnés, connectez-vous Se connecter Vous n'êtes pas inscrit sur Le Monde ? Inscrivez-vous gratuitement Économie Économie Économie Médias Médias Médias « La perception d’un avantage indu par Charles Alloncle n’est pas apparue suffisamment étayée pour justifier l’ouverture d’une enquête pénale », a par ailleurs précisé le Parquet national financier à propos de l’accusation de trafic d’influence visant le député UDR dans le cadre de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public. Article réservé aux abonnés Un peu plus de trois mois après son dépôt par l’association AC !! Anti-Corruption, la plainte visant le député ciottiste Charles Alloncle, pour « prise illégale d’intérêts » et « trafic d’influence » dans le cadre de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public a été classée sans suite par le Parquet national financier (PNF), a appris Le Monde, confirmant les informations de BFM-TV et de l’Agence France-Presse. Cette plainte avait été déposée contre X fin avril par Me Jérôme Karsenti, l’avocat de l’association anticorruption. Ce dernier estimait que Charles Alloncle (Union des droites pour la République, Hérault) avait influencé la teneur des débats en posant des questions suggérées par la direction de Lagardère News, afin qu’ils en tirent tous deux des intérêts. Elle s’appuyait sur les révélations du Monde, fin avril, selon lesquelles le groupe Lagardère, contrôlé par le milliardaire Vincent Bolloré, avait tenté de peser sur la commission d’enquête qui s’est tenue entre novembre 2025 et avril 2026 sous l’autorité de Charles Alloncle et de son président, le député (Horizons, Calvados) Jérémie Patrier-Leitus. Pendant cette commission, la direction des affaires institutionnelles et réglementaires de Lagardère News, qui détient notamment Europe 1 et Le Journal du dimanche, a envoyé à plusieurs députés des listes de questions hostiles à l’audiovisuel public, avant leurs échanges avec des auditionnés. Il vous reste 66.12% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
La plainte visant Charles Alloncle pour « prise illégale d’intérêts » classée sans suite
« La perception d’un avantage indu par Charles Alloncle n’est pas apparue suffisamment étayée pour justifier l’ouverture d’une enquête pénale », a par ailleurs précisé le Parquet national financier à propos de l’accusation de trafic d’influence visant le député UDR dans le cadre de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public.






