El costo de romper el equilibrio: seis meses del nuevo Poder Judicial, escribe Juan Carlos Machorro

La independencia judicial no es un capricho académico ni un lujo institucional, sino la columna vertebral sobre la cual se sostiene la confianza de quienes invierten, producen y generan empleo en un país. Cuando un gobierno decide, por cálculo político, desmantelar los contrapesos que durante décadas se construyeron con esfuerzo, el daño no se mide únicamente en sentencias o expedientes, sino en capitales que nunca llegan, en fábricas que se instalan en otro lugar y en puntos de crecimiento económico que se pierden para siempre. La reforma judicial impulsada por el gobierno federal ha infligido precisamente ese tipo de herida al país, y los datos que hoy arroja el reporte especial de Integralia Consultores (El Nuevo Poder Judicial: Primeros Hallazgos sobre su Desempeño, junio 2026) confirman que las preocupaciones de los mercados estaban plenamente justificadas.Los números hablan con contundencia. En sus primeros seis meses de operación (septiembre 2025 – febrero 2026), la nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió 1,218 asuntos, lo que representa un 37% menos que los 1,944 que atendió la Corte anterior en el mismo periodo. Se trata de una Corte más reducida y concentrada, donde apenas tres ministros acaparan casi la mitad de los asuntos resueltos. Más alarmante aún, siete de cada diez casos concluyeron sin que el tribunal analizara el fondo del asunto, resolviéndose por cuestiones meramente procesales, lo que revela una preocupante incapacidad o renuencia a pronunciarse sobre los problemas jurídicos de fondo.Integralia documenta, además, señales inquietantes de deferencia hacia los intereses gubernamentales. En los 196 asuntos donde el Poder Ejecutivo Federal participó como parte actora, la Corte declaró la invalidez de lo impugnado en 53 de los 64 casos resueltos de fondo, resolviendo a favor del gobierno en el 83% de las ocasiones. Paralelamente, cuando el Congreso o dependencias federales fueron demandadas, en 36 de 61 amparos se negó la protección a los demandantes, beneficiando al oficialismo. El reporte advierte una mayor deferencia hacia intereses gubernamentales en sectores estratégicos como los fiscales, energéticos y regulatorios, lo que reduce significativamente el margen de maniobra del sector privado para obtener resoluciones imparciales.El diagnóstico cualitativo que ofrece Integralia resulta igualmente preocupante, menor profundidad en el análisis jurídico, menor solidez argumentativa, personas juzgadoras sin experiencia previa que enfrentan una pronunciada curva de aprendizaje, secretarios proyectistas sobrecargados y mayor espacio para la corrupción en tribunales civiles y penales. Los asuntos fiscales y administrativos considerados sensibles para el Estado simplemente no se están resolviendo, están congelados. Todo ello está reconfigurando para mal el entorno en que habían operado inversionistas, empresas y autoridades durante años.El costo es alto. México necesitaba consolidarse como destino preferente del nearshoring y de inversiones de calidad orientadas al largo plazo. En cambio, la señal que envió el gobierno fue exactamente la contraria, en este país los contrapesos pueden eliminarse por decreto, la justicia puede subordinarse al poder político y las reglas del juego pueden cambiar sin previo aviso. Esa señal tiene un precio que se paga en menor crecimiento económico, en empleos que no se crean y en oportunidades históricas que se desperdician.Los datos de Integralia son un espejo incómodo pero necesario. Demuestran que la reforma judicial no solo debilitó la impartición de justicia, sino que erosionó el activo más valioso que cualquier economía emergente puede ofrecer a los inversionistas, la certeza de que existe un árbitro independiente y competente. Revertir ese daño tomará años y reconocerlo es el primer paso indispensable.Cada día que transcurre sin una corrección de rumbo es un día en el que México pierde terreno frente a competidores que sí ofrecen seguridad jurídica y tribunales confiables. La ventana del nearshoring no esperará indefinidamente, y los inversionistas de largo plazo que generan cadenas de valor, tecnología y empleos de calidad exigen garantías que hoy este país simplemente no puede ofrecer. Corregir la reforma judicial no es una concesión al pasado sino una condición indispensable para el futuro. El gobierno federal tiene la obligación histórica de restablecer la independencia del Poder Judicial, devolver solidez técnica a los tribunales y enviar al mundo una señal inequívoca de que en México el estado de derecho no es negociable. El costo de no haberlo hecho ya es demasiado alto. El costo de seguir ignorándolo será irreversible.Únete a nuestro canal

Raccontata daeluniversal.com.mxperfil.comlanacion.com.ar