Dal regolamento sulle importazioni di materie prime legate alla deforestazione, con la carne compresa che arriverebbe a prezzi agevolati, fino alle tariffe sulle esportazioni di pesticidi. I problemi legati all’accordo commerciale tra Unione europea e Paesi Mercosur (Brasile, Argentina, Paraguay, Uruguay) sono diversi e così profondi che, in realtà, la trattativa era già in stallo prima della protesta degli agricoltori. Le ragioni del freno imposto dalla Commissione Ue vanno oltre gli assedi dei trattori che, certo, hanno messo l’Ue sotto pressione. Tanto che Bruxelles ha appena proposto una deroga (a determinate condizioni) all’obbligo previsto dalla Pac di destinare parte dei terreni a finalità non produttive, pure quello contrastato dagli agricoltori. Sul fronte Mercosur, di fatto, che la conclusione fosse lontana si è capito anche alla Cop 28 di Dubai, quando il presidente francese, Emmanuel Macron, ha dichiarato di non essere favorevole all’accordo “negoziato 20 anni fa”, definendolo ‘antiquato’, in quanto non tiene in considerazione le più recenti informazioni sulla crisi climatica, né tantomeno le politiche che si stanno adottando per contrastarla. Contro il Mercosur sono arrivate, infatti, soprattutto le reazioni degli agricoltori francesi, già sul piede di guerra per le misure nazionali. “Per l’Italia questo accordo rappresenterebbe uno svantaggio enorme in una situazione già difficile” spiega a ilfattoquotidiano.it Federica Ferrario, responsabile della campagna Agricoltura di Greenpeace Italia. E aggiunge: “I problemi degli agricoltori europei, invece, non vanno ricercati nel Green Deal, come qualcuno racconta in queste ore, anche perché una serie di misure cruciali del pacchetto Ue sono state bloccate”. Il riferimento è, tra le altre cose, al taglio dei pesticidi del 25% al 2030 ad oggi saltato e all’esclusione dei bovini dalla direttiva sulle emissioni industriali, che conferma lo status quo.