Una creciente sensaci�n de urgencia en torno a la inteligencia artificial se est� extendiendo por el Congreso de Estados Unidos en medio del temor cada vez mayor de que esta tecnolog�a pueda destruir la civilizaci�n. Despu�s de a�os de actuaciones limitadas, decenas de legisladores est�n promoviendo ahora nuevas propuestas para regular los modelos de inteligencia artificial, cuyas capacidades han aumentado considerablemente.Los dem�cratas de la C�mara de Representantes est�n estudiando la creaci�n de una comisi�n especial centrada en la IA si se hacen con el control de la C�mara tras las elecciones de mitad de mandato (midterm), seg�n personas familiarizadas con el asunto. El representante Ro Khanna (dem�crata por California) pidi� el mi�rcoles la creaci�n de una nueva agencia reguladora federal, similar a las que existen para la energ�a nuclear y la aviaci�n, y respald� los llamados interruptores de apagado (kill switches) que podr�an desconectar los sistemas de IA cuando se comporten de manera peligrosa.La preocupaci�n bipartidista aument� esta semana despu�s de que un investigador de Anthropic que deja la empresa, Jacob Coxon, advirtiera en un alarmante mensaje que se hizo viral que el laboratorio y sus competidores est�n desarrollando sistemas que no ser�n capaces de controlar."No hay ninguna duda de que el Congreso est� muy por detr�s de donde deber�amos estar a la hora de abordar las consecuencias de esta tecnolog�a peligrosa y en r�pida evoluci�n", escribi� el senador Bernie Sanders (independiente por Vermont) en una invitaci�n enviada el mi�rcoles a los legisladores para una sesi�n informativa privada la pr�xima semana sobre los riesgos de la IA. Sanders y otros progresistas est�n presionando para prohibir la llamada superinteligencia, que ser�a m�s inteligente que los seres humanos m�s inteligentes.Hay pocos indicios de que un Congreso paralizado por las divisiones vaya a aprobar las primeras leyes federales de IA destinadas a supervisar los modelos. Los intentos anteriores de recurrir a grupos de trabajo y nuevas comisiones para agilizar la elaboraci�n de pol�ticas sobre IA no han conseguido sacar adelante proyectos de ley m�s all� de propuestas b�sicas y hojas de ruta. Los legisladores se enfrentan a numerosos obst�culos, desde las discrepancias sobre el alcance de las limitaciones que deber�an imponerse hasta el poco tiempo disponible antes de las elecciones de mitad de mandato.Los senadores Ted Cruz (republicano por Texas), presidente de la Comisi�n de Comercio del Senado, y Amy Klobuchar (dem�crata por Minnesota) han declarado en los �ltimos d�as que esperan conseguir avances en un proyecto de ley bipartidista que Klobuchar est� preparando para abordar los riesgos catastr�ficos derivados de amenazas nucleares o biol�gicas facilitadas por la IA. "Est� claro que tenemos que actuar ahora y no esperar", afirm� Klobuchar. Seg�n explic�, el proyecto de ley obligar�a a los desarrolladores a trabajar con expertos del Gobierno para verificar y poner a prueba los modelos con el fin de garantizar que la IA sea segura. "Es algo que da miedo", a�adi� Cruz el mi�rcoles, durante una aparici�n en el programa de ABC The View.El presidente Trump, que ha adoptado una postura poco intervencionista en la supervisi�n del sector, hab�a dicho anteriormente que est� a favor de los interruptores de apagado y de otras medidas para mantener segura la IA, pero ha advertido que una regulaci�n excesivamente pesada podr�a hacer perder a Estados Unidos terreno en la carrera tecnol�gica.El mi�rcoles se produjo una avalancha de propuestas en el Capitolio destinadas a hacer frente a la amenaza de la IA. La representante Anna Paulina Luna (republicana por Florida) propuso convocar una sesi�n especial del Congreso centrada en la IA, mientras que el senador Chris Van Hollen (dem�crata por Maryland) pidi� un di�logo urgente entre Estados Unidos y China para establecer salvaguardas de seguridad y reg�menes de pruebas para la IA antes de las conversaciones entre ambos pa�ses previstas para finales de este mes."Esta es la primera vez que la mayor�a de los pol�ticos ha escuchado de verdad a un investigador, y obviamente ha sido una llamada de atenci�n", afirm� Sam Silverman, asesor de pol�ticas y comunicaci�n especializado en la intersecci�n entre la tecnolog�a y la pol�tica. "Se puede ver en tiempo real c�mo la gente piensa: 'Un momento, el mejor escenario posible es la mayor disrupci�n econ�mica y social de nuestras vidas, y el peor escenario posible es un riesgo existencial para la humanidad'".El senador Josh Hawley (republicano por Misuri) escribi� una carta al consejero delegado de OpenAI, Sam Altman, para notificarle que el subcomit� del Senado que supervisa y que est� centrado en la gesti�n de desastres est� investigando el ataque inform�tico sufrido por la empresa de IA Hugging Face, llevado a cabo por OpenAI y en el que participaron cientos de agentes de IA que se coordinaron y utilizaron internet para infiltrarse en los sistemas de la firma. El senador Richard Blumenthal (dem�crata por Connecticut) tambi�n escribi� el mi�rcoles a Altman para solicitar informaci�n sobre el incidente.Los representantes dem�cratas Ted Lieu, de California, y Bill Foster, de Illinois, se reunieron la semana pasada con el l�der de la minor�a Hakeem Jeffries (dem�crata por Nueva York) para analizar la posibilidad de crear una nueva Comisi�n Especial sobre IA si los dem�cratas se hacen con el control de la C�mara tras las elecciones de mitad de mandato, seg�n personas familiarizadas con el asunto. Politico inform� anteriormente sobre las conversaciones relativas a la comisi�n. El senador Ruben Gallego (dem�crata por Arizona) est� proponiendo un esfuerzo similar en el Senado.Algunos directivos de la industria se est�n preparando para una oleada de cartas de supervisi�n y audiencias si los dem�cratas recuperan el control del Congreso.Cruz y David Sacks, asesor de IA de la Casa Blanca, han compartido en las redes sociales publicaciones en las que cuestionan si el investigador de Anthropic que dimiti�, Jacob Coxon, estaba coordin�ndose con organizaciones sin �nimo de lucro que realizan donaciones a causas liberales y que advierten de que la IA podr�a destruir la civilizaci�n. Algunos miembros del personal de Anthropic mantienen v�nculos con esos grupos. Y varios aliados de la industria han deslizado que las advertencias de esta semana forman parte de una campa�a destinada a generar impulso para que los dem�cratas propongan regulaciones estrictas."Los llamamientos a transferir la regulaci�n y la responsabilidad legal a los Gobiernos del mundo no tienen que ver con la seguridad. Son puro activismo pol�tico", afirm� Taylor Budowich, presidente de Innovation Council Action, un grupo de presi�n que respalda la agenda de Trump en materia de IA. Budowich hab�a asesorado anteriormente a Trump.Coxon afirm� que su decisi�n de abandonar la empresa fue exclusivamente suya. Anthropic ha declarado anteriormente que sus esfuerzos en materia de pol�ticas y seguridad son genuinos y que los riesgos de la IA son reales.Muchos actores del sector se han opuesto a los llamados doomers -quienes advierten de escenarios apocal�pticos provocados por la IA-, al tiempo que inundan Washington con millones de d�lares destinados a grupos de presi�n, publicidad y eventos destinados a influir y dar forma a las posibles regulaciones. OpenAI y otras empresas han declarado p�blicamente que dan la bienvenida a la supervisi�n y a unas normas sensatas, aunque en ocasiones han advertido en privado contra medidas que consideran excesivamente duras."La ventana de oportunidad para establecer una pol�tica sobre IA est� abierta, por ahora. Tenemos la intenci�n de aprovecharla", afirm� Chris Lehane, director de Asuntos Globales de OpenAI, en una entrada publicada el mi�rcoles en el blog de la compa��a, en la que reiter� que OpenAI quiere trabajar con el Congreso.Incluso cuando las empresas afirman que dan la bienvenida a la supervisi�n, a menudo discrepan sobre la forma que deber�a adoptar. Anthropic, conocida por proponer regulaciones m�s agresivas, suele mantener posiciones diferentes a las del resto de la industria. Google y Meta tambi�n ejercen influencia sobre los legisladores y est�n construyendo enormes centros de datos por todo el pa�s. Los grupos pol�ticos de la industria est�n gastando decenas de millones de d�lares en las elecciones, pero por lo general han favorecido contiendas electorales muy desequilibradas y, en ocasiones, han terminado neutraliz�ndose entre s�.Contenido con licencia de The Wall Street Journal. Traducido del ingl�s por G. del Palacio.