Con sensaciones de hasta 50 grados, Char y Verano denuncian que la CREG castiga al Caribe con una medida de ahorro que arriesga la salud de la gente

NoticiaLa Personería de Santa Marta ya presentó una tutela y otros alcaldes de la región también rechazan la resolución.El alcalde Alejandro Char y el gobernador Eduardo Verano denunciaron que la medida de ahorro de energía de la CREG castiga a la Costa Caribe. Foto: Archivo EL TIEMPO-Air-ePERIODISTA10.09.2026 08:19 Actualizado: 10.09.2026 08:19

La medida de ahorro de energía que la Comisión de Regulación de Energía y Gas (CREG) le impuso al país desde el 1 de septiembre encendió una alarma que ya no suena solo en Barranquilla. El alcalde Alejandro Char y el gobernador del Atlántico, Eduardo Verano, denunciaron que la resolución castiga al Caribe colombiano con las mismas reglas que aplican en zonas donde nunca se sienten 50 grados de sensación térmica, y advirtieron que la exigencia puede poner en riesgo la salud de los adultos mayores. LEA TAMBIÉN La resolución, expedida por la CREG de cara al fenómeno de El Niño, fija una meta de consumo para cada hogar y negocio según su historial de los últimos doce meses. Quien supere esa meta en más del 10 % debe pagar un cobro adicional en la factura, mientras que quien la reduzca en la misma proporción recibe un alivio. La medida arrancó de forma pedagógica en septiembre y, a partir de octubre, se aplicará durante seis meses en todo el país, sin distinción entre regiones.Para Char, esa falta de distinción es precisamente el problema. La exigencia "es muy difícil" de cumplir en una ciudad donde el calor no da tregua. "¿Cómo no vamos a prender un abanico? Incluso, la salud de un adulto mayor puede estar en peligro", dijo el alcalde, en un reclamo que apunta directamente a los riesgos de salud pública que trae consigo pedirles a los costeños que bajen el consumo de ventiladores y aires acondicionados en plena ola de calor. LEA TAMBIÉN El gobernador Verano fue igual de contundente y calificó la resolución de la CREG como una medida que "no acierta" y que está "fuera de contexto", porque cualquier incentivo al ahorro debería partir de las condiciones climáticas y las diferencias entre regiones, no de un cálculo uniforme para todo el país. "Aquí es casi imposible vivir sin estos elementos. Y el aire acondicionado es precisamente uno de los equipos que más consume energía y que, de una u otra manera, tiene mayor impacto en la facturación", explicó.Un reclamo que no es solo de Barranquilla y el AtlánticoEl rechazo de Char y Verano se suma a un coro de protestas que ya recorre toda la Costa. En Cartagena, el alcalde Dumek Turbay calificó la resolución como una "gran torpeza" y cuestionó que decisiones sobre el servicio de energía en el Caribe se tomen desde Bogotá sin considerar las particularidades climáticas de la región.Dumek Turbay, alcalde de Cartagena. Foto:EL TIEMPOLa Liga de Usuarios de la Costa Caribe también ha rechazado la medida, al considerar que castiga a una región que ya enfrenta las tarifas de energía más altas del país y que, en plena temporada de El Niño, no tiene margen para bajar el uso de los equipos de ventilación y refrigeración sin poner en riesgo la salud de sus habitantes.La tutela que ya tiene en la mira a la CREGEse descontento tomó forma jurídica en Santa Marta, donde la Personería presentó una acción de tutela contra la resolución de la CREG. El personero, Edward Orozco, explicó que desde el Ministerio Público se vienen adelantando varias acciones para defender los derechos de los usuarios de toda la región Caribe, no solo de la capital del Magdalena. LEA TAMBIÉN Según Orozco, el juzgado que estudia la tutela ya le hizo un requerimiento a la CREG para que entregue el documento técnico que sustentó la resolución y la matriz de comentarios recogida durante su trámite. El punto que más le interesa a la Personería, dijo Orozco, es establecer si la Comisión evaluó el impacto regional de la medida antes de expedirla, en particular sobre los usuarios del Caribe, o si simplemente extendió al litoral una meta pensada para el interior del país.Edward Orozco, personero de Santa Marta Foto:Redes socialesPara Orozco, el argumento de fondo es que no se le puede poner a todo el país el mismo gravamen de ahorro de energía sin tener en cuenta la situación climática de cada región. El personero recordó que el Caribe ya cuenta con un régimen tarifario diferencial reconocido para otros componentes del servicio de energía, y que por esa misma lógica debería existir un trato diferenciado para un programa de ahorro que, dijo, termina exigiéndole lo mismo a Santa Marta o Barranquilla que a Medellín o Bogotá, ciudades donde nunca se registran las temperaturas de la Costa. En Barranquilla se han registrado temperaturas de 36 grados y una sensación térmica de 53 grados. Foto:Archivo EL TIEMPOAclaró, eso sí, que la Personería no se opone al ahorro de energía en sí mismo, sino a que se aplique sin considerar esas diferencias climáticas. Según Orozco, si se revisan los recibos de los usuarios de la región, el consumo va en ascenso pese a las recomendaciones oficiales, lo que hace prácticamente imposible cumplir la meta de ahorro tal como está planteada. LEA TAMBIÉN Ese requerimiento se suma a la reunión que los personeros del país tienen programada este jueves con la CREG, un encuentro que Orozco pidió aplazar hasta el lunes para no cruzarlo con la Asamblea Nacional de Personeros que se realiza en Barranquilla. Sigue toda la información de Colombia en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.