M�s de una d�cada (y una sentencia penal absolutoria) despu�s, el horizonte judicial de la mina de Aznalc�llar vuelve a estar amenazado. Con los trabajos de construcci�n de las nuevas instalaciones ya en marcha y la previsi�n de empezar la producci�n, como tarde, en 2029, el concurso p�blico convocado en 2014 (y resuelto en 2015) por la Junta de Andaluc�a a favor de la empresa cordobesa Magtel y la multinacional Grupo M�xico vuelve a estar pendiente de un tribunal.El Tribunal Superior de Justicia de Andaluc�a (TSJA) ha tomado el relevo de la Audiencia Provincial de Sevilla -que dict� sentencia exculpatoria en diciembre del a�o pasado- y tendr� que estudiar ahora si hubo irregularidades administrativas en el proceso por el cual el gobierno andaluz entonces presidido por Susana D�az dej� la mina en manos de Magtel y Grupo M�xico, en un primer momento, y definitivamente en manos de Minera Los Frailes, controlada por el conglomerado mexicano.Lo hace ahora, precisamente, una vez que la sentencia de la Audiencia de Sevilla que constat� que no hubo tr�fico de influencias ni connivencia entre los funcionarios que participaron en el concurso es firme. Eso supone que la v�a penal queda definitivamente cerrada y es lo que justifica la reactivaci�n de una demanda que, de forma paralela, interpuso Emerita Resources (la empresa que perdi� el concurso) ante la jurisdicci�n de lo Contencioso Administrativo.Aquella demanda, competencia del TSJA, llevaba m�s de diez a�os en estado de hibernaci�n, suspendido el procedimiento por los magistrados del Alto Tribunal andaluz porque entend�an que lo que se trataba de dilucidar en uno y otro procedimiento era sustancialmente lo mismo y, por eso, decidieron esperar a que el proceso penal finalizara.Una vez finiquitado por la Audiencia a finales del a�o pasado, la Secci�n Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJA en Sevilla ha resuelto levantar la suspensi�n "por prejudicialidad penal" del recurso presentado en su momento por Emerita, tal y como hab�a pedido esta parte y pese a la oposici�n de la Junta de Andaluc�a, de la Fiscal�a y de Minera Los Frailes.Lo hace en un auto fechado este mi�rcoles en el que los magistrados Pedro Roas, Mar�a Luisa Alejandre y Juli�n Manuel Moreno se�alan que, una vez declarada la firmeza de la sentencia de la Audiencia de Sevilla, ya no hay motivos para mantener la suspensi�n del recurso contencioso interpuesto por Emerita, lo que significa que el TSJA reactiva la causa y dictar� una nueva sentencia, �sta exclusivamente en el �mbito adminitrativo del proceso.Nada cambia en el aspecto penal y las absoluciones de los 16 acusados no tienen marcha atr�s, pero este procedimiento, su resultado, s� podr�a tener consecuencias sobre la adjudicaci�n del yacimiento sevillano, que Emerita Resources le sigue disputando a Minera Los Frailes once a�os despu�s. En la sentencia de la Audiencia de Sevilla, fechada el 4 de diciembre, el tribunal absolvi� a los acusados de los delitos de tr�fico de influencias, continuado de prevaricaci�n administrativa, malversaci�n de caudales p�blicos, fraude, negociaciones prohibidas a funcionarios y prevaricaci�n medioambiental que les atribuyeron las acusaciones ejercidas por Emerita Resources Espa�a S.L.U., SC Andaluc�a Mining y la Federaci�n Provincial de Ecologistas en Acci�n.La Audiencia conden� al pago de las costas procesales a las tres entidades acusadoras "al apreciarse una connivencia" entre ellas "en el mantenimiento de su posici�n incriminatoria, con el perjuicio moral y econ�mico que ello ha conllevado a los acusados que absolvemos de una acusaci�n infundada". La Fiscal�a, de su lado, solicit� la absoluci�n de todos los encausados.La sentencia arremeti� contra la "injusticia y sinraz�n" de la posici�n mantenida por las acusaciones. De hecho, en el juicio result� "claramente desvirtuada" la posible apreciaci�n de delito en la actuaci�n de los acusados, algunos de ellos inculpados sin "sustento f�ctico y probatorio" y "sin unos m�nimos par�metros de racionalidad en la valoraci�n de la amplia investigaci�n realizada", dijo la Audiencia.El tribunal agreg� que, frente a la postura de las acusaciones privadas y popular, "la posici�n del Ministerio Fiscal ha sido di�fana a lo largo de la causa invocando su conclusi�n absolutoria, cuyo fundamento basaba en pruebas de especial consistencia", como son el informe de los interventores de la Intervenci�n General de la Administraci�n del Estado (IGAE) y de la UCO, "de los que no cab�a inferir la comisi�n de los delitos por los que han sido acusadas 16 personas, en su mayor�a funcionarios de alto nivel profesional, quienes, desde un principio, se han mostrado propicios a explicar su participaci�n y actuaci�n en el desarrollo y resoluci�n del concurso minero, que a juicio de este tribunal lo han realizado con profesionalidad e imparcialidad".Entre los 16 absueltos hay ex altos cargos, funcionarios y t�cnicos de la Junta de Andaluc�a adem�s de los responsables de las sociedades Minera Los Frailes S.L., AMC Mining Iberia S.L.U., Grupo M�xico, Minorbis S.L. y Magtel S.L. Todas estas empresas y la Junta han quedado eximidas de la responsabilidad civil que se les reclamaba. Entre los absueltos est�n la que fuera directora general de Minas, Mar�a Jos� Asensio, y Vicente Fern�ndez, que era entonces secretario general de Innovaci�n en el gobierno de Susana D�az y, posteriormente, asumi� la presidencia de la SEPI (Sociedad Estatal de Participaciones Industriales), de la que dimiti� cuando se conoci� su imputaci�n en el caso.