NoticiaPese al respaldo de buena parte de congresistas y concejales de la región, hay expectativa por su impacto en la reducción de la violencia.Políticos vallecaucanos expresaron sus opiniones sobre la decisión del mandatario de levantar la suspensión para portar armas. Foto: ParticularPERIODISTA08.09.2026 15:36 Actualizado: 08.09.2026 15:36
Tras el anuncio del presidente de Colombia, Abelardo De La Espriella, sobre la firma del decreto que levanta la suspensión general de los permisos para el porte de armas, políticos vallecaucanos expresaron sus posturas en un ambiente eclipsado por la violencia y el proceso de reconstrucción tras el terremoto del 10 de agosto.🔴 Atención: Presidente Abelardo De La Espriella elimina suspensión general de los permisos para el porte de armas en Colombia. El mandatario aclaró que "esto no significa porte indiscriminado. Se mantienen controles estrictos, requisitos y permisos de las autoridades… pic.twitter.com/1onuUoAXs6— EL TIEMPO (@ELTIEMPO) September 8, 2026
A través de un video corto publicado en sus redes sociales, el mandatario detalló las razones de su decisión, entre las que destacó el cumplimiento de una promesa de campaña y su firme apuesta por la seguridad y la lucha contra la criminalidad en el país.Algunos políticos aseguran que la medida permitirá a los ciudadanos defenderse. Foto:Archivo EL TIEMPODe inmediato, dirigentes políticos de la región, quienes ya se habían referido en diferentes ocasiones al debate del porte de armas, manifestaron sus posiciones.Uno de ellos fue el concejal del Centro Democrático Andrés Escobar, quien se vio envuelto en una investigación por disparar, presuntamente, a manifestantes durante el estallido social. “Hace 10 años, Juan Manuel Santos suspendió los permisos de porte de armas. Mientras los criminales tienen casi cuatro millones de armas, los ciudadanos honestos quedan indefensos ante la extorsión, el robo y el homicidio”, inició en su publicación.Y agregó: “Hoy termina esa era perversa de desprotección. La nueva política de seguridad debe reducir costos de adquisición y priorizar salvoconductos en las zonas con mayor presencia delictiva. Defender la vida, la familia y el patrimonio es la base de la Patria Milagro. Colombia está retomando el rumbo hacia la seguridad, la libertad y el orden”.El concejal Roberto Ortiz celebró la decisión y pidió que se actúe con responsabilidad. Foto:Redes sociales (X).'No se trata de promover la confrontación': concejal Roberto OrtizPor su parte, el concejal y excandidato a la Alcaldía de Cali Roberto Ortiz respaldó la decisión del mandatario, pero pidió que se acate de manera responsable: “Entiendo el miedo de muchas familias al salir, trabajar o regresar a casa debido a la inseguridad en todo el país. Por eso, como concejal de Cali, apoyo con responsabilidad el decreto que levanta la suspensión del porte legal de armas. No se trata de promover la confrontación, sino de garantizar que quienes cumplen la ley puedan ejercer sus derechos dentro del marco establecido”. LEA TAMBIÉN En su pronunciamiento, Ortiz enfatizó en que el porte no puede ser indiscriminado: “Deben mantenerse los controles, requisitos y verificaciones correspondientes. Un permiso no reemplaza a la Policía ni la responsabilidad del Estado de garantizar la seguridad. Debemos fortalecer la presencia institucional, la prevención y el trabajo con las comunidades, siempre con reglas claras y respeto por la vida”.En algunos sectores hay preocupación por el impacto del decreto en los índices de violencia. Foto:iStockAsimismo, el senador vallecaucano Christian Garcés celebró la iniciativa del presidente De La Espriella: “Respaldo la decisión del presidente @ABDELAESPRIELLA de levantar la suspensión del porte de armas. Termina una prohibición que castigaba al ciudadano honesto y no al criminal. Debemos recuperar la seguridad del país fortaleciendo la fuerza pública y una política que castigue al criminal”.'Es un error': congresista Alejandro OcampoEn contraste, para el senador caleño Alejandro Ocampo, el decreto firmado por el jefe de Estado “es un error”.“Eso no ayuda a la seguridad. Eso no reduce los asesinatos, no reduce los robos. Por el contrario, la Organización Mundial de la Salud ha dicho que la reducción en Medellín de muertes del 22,3 % está asociada a que la gente no pueda portar armas, a esta restricción”, señaló el congresista del Pacto Histórico, quien advirtió sobre el peligro de que la ciudadanía se arme de manera generalizada. LEA TAMBIÉN “La lucha por la seguridad ciudadana debe ser un compromiso de todo el Estado, la Fiscalía y la Policía. Por el contrario, lo que hay que prohibir y lo que hay que perseguir es la venta ilegal de armas. En porte legal van 15.785 armas incautadas, de las cuales 14.700 están involucradas en delitos. Una gran cantidad de delitos, de robos, fleteos y asesinatos se desarrollan con armas con salvoconducto”, explicó.Ante este panorama, Ocampo sostuvo que otorgar salvoconductos no evita que la delincuencia acceda a armamento: “De hecho, muchas armas que se han conseguido hasta en combate son armas Indumil, armas de las Fuerzas Militares. Tenemos un problema en Colombia frente al control de las armas. Y darles un paso libre para que todo el mundo pueda portar una y se maten en un semáforo en un tiroteo, porque en Colombia tenemos un problema de convivencia, no es la mejor idea”, concluyó. Sigue toda la información de Colombia en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
