Actualizado Lunes,
septiembre
22:57La juez de la Audiencia NacionalMar�a Tard�n acord� ayer emprender una investigaci�n a fondo sobre la entrada masiva en Ceuta. Lo hizo en un auto en que declara su competencia sobre el caso y que respalda expresamente el informe policial que apunta a Marruecos como responsable de la oleada migratoria y que el Gobierno segu�a ayer poniendo en duda.La magistrada valora la calidad del informe que le remiti� la semana pasada el Centro Nacional de Inmigraci�n y Fronteras (Cenif). �La unidad policial informante como se desprende de su propia denominaci�n [...] tiene una especial cualificaci�n para analizar cualquiera de las din�micas que puedan estar asociadas a los fen�menos y flujos migratorios�, afirma la juez.A�ade que el examen del informe ha permitido, en primer lugar, �concretar� c�mo se desarrollaron los hechos, adem�s de evidenciar que estamos �ante unas actuaciones que no tienen una naturaleza incidental, de generaci�n ocasional o espont�nea�, sino ante un proceso planificado. Todo ello lo sustenta el Cenif �en un minucioso, preciso y detallado an�lisis del abundante material gr�fico, documentos, infograf�as, cuadros y esquemas anal�ticos e informes t�cnicos sobre diferentes extremos relevantes� que le permiten �acreditar el modo en que se produjeron los hechos�.La instructora recoge en el auto la pr�ctica totalidad del contenido del informe, sin menci�n al entregado tambi�n la semana pasada por la Guardia Civil, mucho m�s escueto y ce�ido a la tesis del Gobierno de que no hubo aviso de lo que pod�a suceder en la frontera.El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, mantuvo ayer la tesis de que ning�n informe constata qui�n es el �autor intelectual� de la crisis. �A d�a de hoy no existe ning�n elemento sustentado en hecho m�nimamente l�gico, razonable y objetivo de intervenci�n alguna ni de Marruecos ni de ning�n otro Estado, ni de ning�n agente o persona concreta como autor intelectual de la crisis de Ceuta�, afirm�.La juez, como el informe del Cenif, no va por ese camino: �Se ha evidenciado igualmente una clara e indudable gesti�n favorecedora del proceso desde el territorio del Reino de Marruecos�, dice en su resoluci�n. Esa convicci�n llega por el �constatado y gr�ficamente contrastado comportamiento de las Fuerzas de Seguridad de Marruecos: en la actitud que se advierte en los diferentes miembros uniformados de las Fuerzas de Seguridad de Marruecos, profusamente documentadas en el informe mediante la incorporaci�n de las im�genes (fotograf�as y v�deos)�.Tard�n desarrolla esta idea con una frase que respalda de nuevo el criterio del informe denostado desde el Gobierno: �Una actitud que no s�lo evidencia permisividad, sino que, paralelamente, y en una actitud que, en criterio que esta instructora comparte, en el informe se califica como de 'guiado activo', por cuanto se advierte c�mo los propios polic�as uniformados van realizando indicaciones a las personas que cruzaban ilegalmente�.En l�nea con la posici�n de la Fiscal�a, la juez expone diversos motivos que sustentan la competencia de la Audiencia Nacional en este caso, entre ellos que la comisi�n de los presuntos delitos se habr�a producido, principalmente, al otro lado de la frontera. �Nos hallamos ante una conducta delictiva presuntamente cometida en el extranjero que ha atacado gravemente la integridad territorial de Espa�a, garantizada en el art�culo 2 de la Constituci�n, utilizando para ello la entrada masiva en nuestro pa�s, a los que se han unido flujos migratorios irregulares que han afectado gravemente a la vida y a los derechos de los ciudadanos de Ceuta�.La juez recurre tambi�n a una afirmaci�n de Pedro S�nchez. �Del examen provisional de los hechos se deduce que el delito tiene una intencionalidad de atentar contra el Estado, vulnerando su integridad territorial, como bien se�al� el Presidente del Gobierno [en] su visita a Ceuta�.A�ade que a la Audiencia Nacional corresponde conocer de determinados delitos cuando los mismos atacan la �forma de Gobierno�, algo que �sin duda� ha sucedido en este caso.La magistrada detecta cuatro posibles delitos: delito que compromete la paz o la independencia del Estado, delitos contra los derechos de los ciudadanos extranjeros en conexi�n con homicidios imprudentes (los 84 fallecidos) y delito de pertenencia a una organizaci�n criminal.Finalmente, la juez advierte de que la investigaci�n que ha acordado abrir no se limitar� a la localizaci�n de responsables en Marruecos. Tambi�n indagar� qu� se hizo a este lado de la frontera, incluyendo la respuesta de las autoridades a la informaci�n de que pudieron disponer para evitar lo sucedido.�Habr�n de investigarse todas las actuaciones que tienen lugar en territorio espa�ol relacionadas con tal entrada masiva e irregular de decenas de miles de inmigrantes, vulnerando la frontera espa�ola [...], tales como la articulaci�n de adecuados medios de respuesta en el territorio espa�ol, en relaci�n con la informaci�n y alertas de su posible acaecimiento, y la incidencia que estas actuaciones hubieran podido tener en los efectos producidos por esta entrada masiva�.
