COMUNIDAD VALENCIANALa magistrada reta al ex presidente a apartarse del procedimiento "si estima que no hay nada que se le pueda imputar"Carlos Maz�n, en su esca�o de las Cortes Valencianas.EFEActualizado Viernes,
septiembre
15:36La jueza que instruye la causa de la dana, Nuria Ruiz Tobarra, y el ex presidente de la Generalitat, Carlos Maz�n, siguen con las espadas en alto. En el particular pulso que mantienen desde la distancia -y recrudecido a partir de la negativa del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana de imputar al pol�tico-, la �ltima palabra la ha puesto por escrito la magistrada. En un auto notificado este viernes, Ruiz Tobarra responde al reciente escrito presentado en el juzgado de Catarroja por el abogado de Maz�n, en el que se argumentaba que el retraso del ES-Alert no tuvo relaci�n directa con las 232 muertes que provoc� la dana. Ahora bien, la jueza advierte: "La tesis exculpatoria del se�or Carlos Maz�n sobre la que asienta su defensa se convierte en inculpatoria respecto de la Sra. Salom� Pradas". El letrado de Maz�n, de hecho, insisti� en que el ex presidente no era "garante" de la seguridad de la ciudadan�a ante una emergencia, lo que inevitablemente sit�a en el ojo del hurac�n a su ex consejera de Interior, investigada en la causa junto al ex secretario auton�mico de Emergencias, Emilio Arg�eso. La jueza, en este sentido, recrimina el relato exculpatorio del ex presidente: "Se afirma que daba exactamente igual enviar dicho mensaje (evitar desplazamientos) que no enviar ninguno, que los fallecimientos se habr�an producido en la mayor parte de los casos".Por eso, la magistrada sigue con este hilo para retar a Maz�n a apartarse del procedimiento "si estima que no hay nada que se le pueda imputar", seg�n desliza en el auto. De hecho, la Audiencia de Valencia aval� la personaci�n de Maz�n en la causa, despu�s de que la propia magistrada la rechazara tras haberlo citado como testigo. La personaci�n del ex presidente en la causa, que tampoco puede ser imputado al ser aforado, impide a la magistrada citarlo como testigo. En su auto, la magistrada no evita recordar -en tono de reproche- que Maz�n no solo ha sorteado la declaraci�n en el juzgado. Tampoco ha aportado voluntariamente sus mensajes de WhatsApp, como s� hizo, por ejemplo, la propia Pradas. Un movimiento que dio un vuelco a la causa y que puso en una situaci�n comprometida al entonces jefe de gabinete de Maz�n, que pidi� a Pradas no confinar a la poblaci�n minutos antes del env�o del ES-Alert. "Se ignora si esos mensajes son todos los existentes en poder de la Sra. Salom� Pradas; tampoco se han aportado mensajes por el Sr. Jos� Manuel Cuenca, ya que fueron borrados, ni se ha aportado voluntariamente mensaje alguno por el Sr. Carlos Maz�n", lamenta la magistrada, que critica que el escrito del letrado de Maz�n sea en realidad una "extensa solicitud de sobreseimiento, dirigida a un �rgano que no es competente, y formulada por una persona que no ostenta la condici�n de investigada". Y frente a la tesis de la defensa de Maz�n de que el ex presidente est� siendo objeto de una investigaci�n prospectiva, "es una afirmaci�n hueca", en palabras de la jueza, "sin refrendo ni menci�n a diligencia alguna que tenga tal car�cter". El Ministerio Fiscal, le recuerda la jueza, "ya rechaz� la posibilidad de nulidad de cualesquiera diligencias que pudieran amparar la personaci�n".
