Фото: Getty ImagesМинюст США поддержал позицию разработчиков искусственного интеллекта о том, что использование защищенных авторским правом текстов для обучения языковых моделей само по себе не нарушает законодательство. В официальной позиции, поданной 1 сентября в федеральный суд Манхэттена в рамках разбирательства против OpenAI, ведомство заявило, что ограничения, значительно затрудняющие развитие американской AI-индустрии, могут угрожать национальной безопасности США и давать преимущество иностранным конкурентам.В Минюсте сослались на доктрину fair use — предусмотренное американским законодательством использование защищенных произведений без разрешения правообладателя при определенных условиях. По мнению ведомства, обучение моделей является «чрезвычайно трансформативным»: модели не предназначены для хранения и распространения исходных текстов, их используют для изучения закономерностей языка. Поэтому правительство призвало суд отвергнуть утверждение, что само обучение больших языковых моделей на защищенных текстах нарушает авторское право.Отдельно Минюст связал этот вопрос с военными возможностями США. В документе говорится, что ИИ используется среди прочего для анализа разведывательной информации, совершенствования беспилотных и других систем вооружений и подготовки рекомендаций на поле боя:«Правовые нормы, которые значительно затрудняют развитие сильной индустрии ИИ в США, тем самым угрожают национальной безопасности и дают конкурентное преимущество иностранным противникам».Ведомство также считает, что обязательная оплата лицензий на материалы для обучения может ограничить конкуренцию: позволить себе такие расходы смогут прежде всего крупнейшие технологические корпорации. При этом Минюст отдельно оговаривает, что не утверждает, будто платное лицензирование представляет «экзистенциальную угрозу» для американской AI-индустрии, однако считает, что оно как минимум затормозит инновации и поставит компании из США в менее выгодное положение по сравнению с разработчиками из стран, где американские права интеллектуальной собственности соблюдаются не всегда.Документ был подан в рамках объединенного судебного разбирательства по искам правообладателей к OpenAI. Один из главных истцов — The New York Times, которая в 2023 году обвинила OpenAI и Microsoft в использовании миллионов ее статей без разрешения для обучения ChatGPT. Как отмечает Reuters, это, по всей видимости, первый случай, когда федеральное правительство США изложило свою позицию в серии подобных процессов против AI-компаний. Позиция правительства носит рекомендательный характер и не обязательна для суда.The New York Times раскритиковала вмешательство администрации. Представитель газеты заявил Reuters, что власти «встали на сторону горстки AI-компаний стоимостью в триллионы долларов за счет бесчисленных американских создателей», и подчеркнул, что разработчики должны платить за контент, на котором основаны их продукты.Другой способ поддержать изданиеДобавьте The Insider в предпочтительные источники Google — наши материалы будут чаще появляться в ваших «Главных новостях». Чем больше читателей выбирают The Insider, тем сильнее сигнал Google о значимости наших материалов.