Noticia Exclusivo suscriptores El 70 por ciento del recaudo era para Cundinamarca, mientras el 30 por ciento para el Distrito. Proyecto divide impuestos por mitades.Impuestos al cigarrillo y al tabaco. Foto: iStockPERIODISTA02.09.2026 18:01 Actualizado: 02.09.2026 18:01
En las últimas horas la Plenaria de la Cámara de Representantes dio luz verde en segundo debate un importante proyecto de ley que impacta la salud pública.Entre las decisiones más destacadas, lograron salvar recursos cruciales para Bogotá por más de 90 mil millones de pesos provenientes del impuesto al consumo de cigarrillos, tabaco y licores, tributos destinados fundamentalmente a financiar los sectores de salud y deporte en Cundinamarca. LEA TAMBIÉN Imagen de referencia. Foto:iStockLa iniciativa vinculada al impuesto al cigarrillo y al tabaco busca corregir "vacíos normativos en la fiscalización de estos productos, blindando los ingresos de las finanzas territoriales frente a la evasión y la elusión fiscal".Gracias a la aprobación de este marco regulatorio, las entidades territoriales no solo evitarán una fuga millonaria de rentas, sino que asegurarán un flujo constante de fondos para fortalecer la red pública hospitalaria y la infraestructura deportiva a nivel regional.Impuesto. Foto:iStockDe manera complementaria, la Plenaria de la Cámara aprobó el proyecto de ley que institucionaliza y fortalece el programa Estado Joven. Esta iniciativa tiene como objetivo fundamental facilitar la vinculación de estudiantes de educación superior, técnica y tecnológica a prácticas laborales en el sector público, garantizando que dicho tiempo sea reconocido formalmente como experiencia profesional.Salvan recursos por más de $ 90.000 millones provenientes de impuestos al tabaco y los licores. Foto:iStock LEA TAMBIÉN Bogotá 'habría dejado de recibir al rededor de $ 300 millones'Frente a este panorama, EL TIEMPO se contactó con el representante a la Cámara por Bogotá, Mauricio Toro, proponente de la iniciativa, quien explicó que si no se hubiera aprobado este proyecto de ley en la plenaria de la Cámara con la distribución del 50/50 con Cundinamarca, la capital del país habría dejado de recibir "entre 200 y 300 millones de pesos".Toro además advirtió que, por iniciativa de la Federación de Departamentos y la Gobernación de Cundinamarca, se modificó la distribución de los impuestos generados por la comercialización de productos importados en la capital. Su principal preocupación radica en la propuesta de dividir este recaudo en partes iguales —un 50% para Bogotá y un 50% para Cundinamarca—, lo que afectaría las finanzas de la ciudad pese a que esta ya subsidia de manera solidaria una parte significativa de los recursos recaudados para el departamento.Mauricio Toro, representante a la Cámara de Representantes por Bogotá. Foto:Instagram: @maurotoroo"¿Hoy cómo está la distribución de la venta del tabaco? 70 % Bogotá, 30 % Cundinamarca, entonces qué fue lo que hicieron, aprovecharon a meterle mano y dijeron 'No, ¿sabes qué? no 70-30 sino 50-50'. Quitándole a Bogotá más o menos 250 mil millones de pesos en nuestras cuentas que van para atender la red hospilataria pública de Bogotá", explicó Toro. LEA TAMBIÉN El representante explica que Bogotá ya demuestra una alta solidaridad con Cundinamarca, respondiendo así a los reclamos del departamento para justificar nuevas modificaciones. A pesar de los pedidos de empatía territorial por parte de las autoridades cundinamarqueses, la capital sostiene un aporte financiero masivo hacia la región vecina sin que esto haya sido objeto de disputa previa por parte del Distrito.Imagen de referencia. Foto:iStock / EFEPara respaldar esta afirmación, Toro destaca el caso del impuesto al consumo de licores, vinos y aperitivos comercializados en Bogotá, donde el 89.5% del recaudo se destina a Cundinamarca y solo el 10.5% permanece en la ciudad. A esto se suma el impuesto de registro causado en la capital, del cual un 70% se otorga al departamento y únicamente un 30% se queda en las arcas distritales, lo que representa una inyección económica de gran envergadura para Cundinamarca."Hay que decir una cosa: el impuesto al consumo de cigarrillos y tabaco de procedencia extranjera consumido en Bogotá, querían entonces llevarse el 50 % cuando deberían solamente tener el 30 %, nosotros debimos haber exigido que el 100 % fuera para Bogotá", aseveró el representante a la Cámara por la capital del país. LEA TAMBIÉN Imágen panorámica de Bogotá. Foto:iStockEl malestar de Toro se incrementa al asegurar que el alcalde mayor, Carlos Fernando Galán, ni siquiera estaba al tanto de la iniciativa: "Lo preocupante de esto es que el alcalde Galán ni se dio cuenta de esto (...) El Alcalde de Bogotá no nos llamó ni nos mandó ni siquiera un mensaje".Por otro lado, Bleydi Pérez, representante del Partido Liberal, también se pronunció sobre este tema y señaló que "reducir el consumo de tabaco es necesario, pero también debemos garantizar recursos para atender las consecuencias que este genera en la salud. Bogotá también enfrenta necesidades urgentes en materia de salud y esos recursos deben contribuir a fortalecer la atención de ciudadanos".Nelly Mosquera, representante por Bogotá del Centro Democrático, manifestó su contestó al explicar que se salvaguardaron “los recursos de Bogotá". LEA TAMBIÉN Y concluyó: "Aprobada mi proposición para que los impuestos recaudados en Bogotá en materia de cigarrillos y tabaco se queden en Bogotá tal como ocurre hoy. El proyecto de ley pretendía que la mitad de estos recursos se fueran a Cundinamarca”.FELIPE SANTANILLA AYALAREDACCIÓN BOGOTÁ Sigue toda la información de Bogotá en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
