Nagy Natália és férje, Vincze Attila közös válaszban reagált Ókovács Szilveszter kijelentéseire, amiben az Operaház igazgatója saját nézőpontjából idézte fel évekkel ezelőtti találkozójukat, és kijelentette, neki nincsenek mohó haverjai, és nem tudja, milyen tűzhöz van közel.A csörte előzménye az volt, hogy Nagy megosztott egy Facebook-posztot arról, hogy miért nem a könyvesboltokban árusítja a könyveit.Azért tettünk így, mert tisztességtelennek tartottuk, hogy olyan ágazatokba öntik bele a közpénzt, amelyeknek valójában piaci alapon kellene működniük. Ilyen például a film, a színház, a könyvpiac és a foci. Teljesen tisztában voltunk vele, hogy egy magánkiadó – legyen bármilyen életrevaló is – mindenképpen hátrányt szenved az állami hátszelet élvező kiadók között, és tudtuk, hogy ránk rögösebb út vár, de sem az elején, sem a húsz év alatt nem fordult meg a fejünkben, hogy a nehezebb helyett a közpénzes támogatásokkal kitömött, könnyebb boldogulást válasszuk – írta akkor. https://hvg.hu/kultura/20260827_nagy-natalia-okovacs-szilveszter-kozpenz-korrupcio-opera-konyvkiadas„Annak illusztrálására, hogy én még közvetve (a mesém operaházi színpadra állítása révén) sem akartam egy ilyen gépezetnek a fogaskereke lenni, említettem meg példaként a – különben megtisztelő – felkérésed elutasítását, és a beszélgetésünket” – kezdi ma közzétett, férjével közösen jegyzett viszontválaszát Nagy Natália.A színésznő hozzátette, meglepte őt, hogy posztjából „a hazai sajtó legjelentősebb orgánumai” is az Ókováccsal kapcsolatos epizódot emelték ki, mert szerinte nem ez volt az írása legérdekesebb része, de ha már így alakult, és a főigazgató is reagált rá egy Facebook-posztban, akkor megosztják részletesebben is az emlékeiket a találkozóról, és 13 pontba szedve válaszoltak Ókovács állításaira.Azt írják, azért nem e-mailben utasították vissza Ókovács felkérését Nagy művének színre vitelére, mert a találkozót egy lehetőségnek tekintették arra nézve, hogy a főigazgató elgondolkodhasson egy olyan „kívülről érkező véleményen, amelynek a közléséhez valószínűleg nem volt hozzászokva”.Bár köztudott volt, hogy a Fidesz kegyeltjeként kerültél az Operaház élére, de ha a másik politikai oldal embere ült volna az igazgatói székben, a fennálló közpénzes támogatási rendszerre tekintettel Nati ugyanúgy nemet mondott volna. Azt is hozzátette, hogy mindaddig, amíg politikai kinevezettek ülnek egy színház élén, a felkérésük elfogadása nála nem opció– írta a találkozón szintén jelen lévő Vincze Attila, Nagy férje, amire Ókovács akkor állítólag megköszönte az őszinteségüket.Nagy azt is kifejtette a beszélgetésben, hogy „nem gondolja, hogy óriási közpénzösszegekből tisztességes lenne darabokat rendezni – így az ő meséjéből sem – addig, amíg alapvető dolgok, úgymint az egészségügy, az oktatás, a közbiztonság nincsenek rendben”.A házaspár visszaemlékezése alapján Ókovács a találkozón kellemes meglepetést okozott számukra, már pusztán azzal is, hogy érdeklődött a másik fél véleménye iránt, meghallgatta őket, és amikor nem is értett egyet velük, akkor is érvelt.Azt írod, hogy nem szégyellted el magad, amikor mi a közpénz elherdálásáról beszéltünk neked, merthogy egy opera, de még egy mesekönyv sem juthatna el »mindenkihez« közpénzes támogatás nélkül. Úgy tűnik, tizenhárom év sem volt elég, hogy megértsd: nem biztos, hogy egy operának vagy egy mesekönyvnek »mindenkihez« el kell jutnia– írják, hozzátéve, hogy szerintük a közpénz felhasználásának megvannak a prioritásai, és egy opera vagy mesekönyv ezen a listán nem elöl foglal helyet.Arról viszont nem ejtettél szót, ami számunkra az egyik legizgalmasabb része volt a beszélgetésnek: neked valójában nem volt meg, hogy Orbánék nem a főnökeink (neked lehet, hogy azok voltak, de nekünk biztosan nem), sőt, ellenkezőleg: az alkalmazottaink, akiket azért választunk meg, hogy az adóforintjainkból a mi érdekünkben végezzék a munkájukat.Nagyék szerint Ókovács azzal indokolta az Operaház „csillagászati összegekbe kerülő működtetését”, hogy ő kétszáz embert foglalkoztat. „Próbáltuk megértetni veled, hogy nem te foglalkoztatod őket, hanem lényegében Marika néni a Coop pénztárából, és azok a milliók, akik befizetik az adójukat. Sőt, még téged is mi fizetünk, tehát, ha valaki a főnököd, akkor az nem Orbán, hanem Marika néni és mi mindannyian” – jelentette ki a házaspár.Ókovács szerint Nagy túlzott, amikor százmilliós állami támogatásokkal megvalósított előadásokról beszélt, és hogy az előadásra szánt összeg húszmilliós tétel volt csak. „Engedd meg, hogy ezt az összeget kétkedéssel fogadjuk. Ugyanis az utolsó pillanatig lojális maradtál ahhoz a te támogatásoddal is hatalomra került Orbán Viktorhoz, aki a hatvanpusztai családi kastélyára azt tudta mondani, hogy »félkész gazdasági üzem, apámé«” – válaszolta Nagy Natália és férje.Egyébként az, hogy te a végsőkig kitartasz az ilyen értékrendet közvetítő politikai közösség mellett, számunkra érthetetlen, ugyanis összeférhetetlen azzal a pozitív képpel, amit a személyes találkozásunkkor kialakítottunk rólad – zárta bejegyzését a házaspár. https://hvg.hu/kultura/20260831_okovacs-szilveszter-nem-tudja-milyen-tuzhoz-van-kozel-es-nem-emlekszik-nagy-natalia-felszolitasara