Más Madrid ha presentado una denuncia ante el Tribunal de Cuentas solicitando que estudie si la adquisición del ático en Chamberí por parte de la Comunidad de Madrid "produjo un menoscabo efectivo" de fondos públicos, según consta en el documento, al que ha tenido acceso Público.PublicidadPlanifica Madrid, una empresa pública dependiente de la Consejería de Presidencia madrileña, compró el pasado abril un ático de 485 metros cuadrados en el barrio de Chamberí por unos 6,3 millones de euros. El Gobierno autonómico argumentó que el espacio sería utilizado por la presidenta autonómica, Isabel Díaz Ayuso, como "oficina temporal" mientras la sede de la Real Casa de Correos se encuentra en obras. Una versión que fue ampliamente cuestionada cuando se dio a conocer que el inmueble solo tiene licencia para uso residencial. Posteriormente -y ante la presión de la polémica- el Gobierno de Ayuso anunció que pondría a la venta el ático por un precio de salida de 6,7 millones, y que destinaría las ganancias a la recuperación de las zonas devastadas por los incendios forestales de la Sierra Oeste. Sin embargo, aún se desconoce el coste total de la operación.Por ello, la agrupación denunciante pide que el Tribunal analice la posible existencia de "un sobreprecio entre la compraventa y otras alternativas viables", además de "gastos o costes adicionales" -como el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales u otros gastos derivados- que podrían conllevar una "pérdida patrimonial" injustificada y de la que, en caso de que el valor de venta fuera inferior al de adquisición, "se derivaría un perjuicio económico". Además, la agrupación cuestiona que sea suficiente la justificación sobre los motivos que llevaron a Planifica Madrid a escoger ese inmueble -que no llegó a utilizarse y se puso en venta a los pocos meses de su obtención- ante alternativas "menos gravosas". Es decir, pide que el Tribunal determine para qué se compró el ático y por qué se eligió ese en vez de uno menos costoso, y entonces, si se justifica haber destinado fondos públicos a ello.PublicidadMás Madrid también reclama que, de determinarse que efectivamente hubo menoscabo patrimonial, el Tribunal establezca quiénes son los responsables de la infracción. Entre los nombres que propone como posibles responsables señala a Isabel Díaz Ayuso y a su consejero de Presidencia, Miguel Ángel García Martín.La agrupación también pide que el Gobierno autonómico entregue el expediente completo de adquisición y documentación adicional como justificantes de pago, informes jurídicos, técnicos y económicos, contratos o gastos asociados.