vandaag, 21:15Ruim een jaar nadat een stel uit Soest uit elkaar ging, wonen zij nog steeds samen. De man had daar schoon genoeg van en stapte naar de rechter. Die gaf hem gelijk: de vrouw moet voor 1 oktober vertrekken.Het stel kreeg eind 2024 een relatie. De vrouw trok al snel bij de man in en april 2025 verhuisden zij samen naar een sociale huurwoning in Soest. Korte relatieEen lang leven was de relatie niet beschoren, want al snel na de verhuizing ging het koppel uit elkaar. De vrouw weigerde echter het huis te verlaten. Het is volgens haar lastig nieuwe woonruimte te vinden en tot dat gelukt is wil zij samen in de woning blijven.Maar de rechter vindt dat geen goed idee. De man heeft aangegeven de situatie onhoudbaar te vinden. Door het gedrag van de vrouw zou hij zich onveilig voelen in de woning. Zij zegt daarentegen dat hij misbruik van haar maakt en geeft aan dat het zijn schuld is dat haar minderjarige kind op advies van Jeugdzorg bij een vriendin woont.Hoewel de verhalen van beide partijen uiteen lopen, is volgens de rechter in ieder geval duidelijk dat het niet langer botert tussen de twee. Om te voorkomen dat de situatie verder escaleert, oordeelt de rechter dat er een eind moet komen aan het samenwonen.InschrijftijdDe man heeft daarbij volgens de rechter meer aanspraak op de woning. Hij woont en werkt al sinds 2019 in Soest en heeft daar ook zijn sociale leven. De vrouw verhuisde pas eind 2024 naar Soest, om bij de man in te trekken.Daarnaast kwam het stel in aanmerking voor de sociale huurwoning vanwege de inschrijftijd bij de woningbouw. Ook zijn alle meubels in het huis van hem.Bovendien is de man gezien zijn inkomen in staat het volledige huurbedrag te betalen, terwijl de vrouw daar waarschijnlijk niet toe in staat is. De kans is volgens de rechter dan ook groot dat ze de woning weer zou kwijtraken.Kosten delenOver wanneer de relatie precies is geëindigd verschillen de partijen van mening, maar sinds april dit jaar betaalt de vrouw zo'n 400 euro per maand. De man vindt dat zij meer moet bijdragen en ook de huurkosten voor de maanden daarvoor moet terugbetalen.Omdat de rechter niet kan vaststellen wanneer het koppel precies uit elkaar ging, wordt die laatste eis verworpen. Sinds 1 april betaalt de vrouw een aanzienlijk deel mee en dus gaat de rechter ervanuit dat ook zij de relatie toen als uit beschouwde.De rechter vindt het redelijk dat vanaf die datum de huurkosten eerlijk verdeeld worden. Dat betekent dat zij elk 465 euro moeten betalen. De vrouw dient dus 65 voor de afgelopen paar maanden te betalen aan de man én moet tot 1 oktober dat bedrag blijven betalen.