Magyar Péter aljas hazugságnak nevezte pénteken, hogy a Tisza és a Fidesz között paktum született volna arról, kit választanak a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (NVVH) élére. A miniszterelnök az Országházban tartott sajtótájékoztatóján azt mondta: azoknak, akik ilyeneket terjesztenek, az a céljuk, hogy aláássák az Európában a korrupcióellenes küzdelemre legerősebb hatáskörrel felruházott hivatal munkáját. Szerinte az Országgyűlés történelmi döntést hozott, amikor Unger Annát a hivatal elnökének, Tasnády Katalint pedig a hivatal nyomozati elnökhelyettesének választotta. Soha nem volt még ilyen transzparens, mindenki által követhető kiválasztási folyamat – mondta. https://hvg.hu/itthon/20260828_megvalasztottak-unger-annat-az-nvvh-elnokenek-egy-helyettese-is-van-mar-indulhat-a-tisztitotuz-muveletA Tisza-frakció tárgyalta az igazságügyi bizottságból érkező jelöléseket, és a képviselők nagyjából egyhangúlag azon a véleményen voltak, hogy mindhárom jelentkezőnél – Ungernél, Ligeti Miklósnál és Sárvári Nicholasnál – is tudnak olyan szakmai érveket felsorakoztatni, amelyek alkalmassá teszik őket egy ilyen hivatal vezetésére – közölte.Hangsúlyozta: nem véletlenül fogadták el Európa egyik legszigorúbb vagyonvisszaszerzési és korrupcióellenes jogszabály csomagját és nem véletlenül áll föl ilyen gyorsan ez a hivatal. Az volt a cél, hogy az NVVH minél gyorsabban, minél szakszerűbben, professzionálisabban elkezdhesse a működését.Arra a kritikára reagálva, hogy Unger Anna nem jogász, azt mondta, hogy az FBI vezetője sem jogász, és a jogszabály alapján nem kötelező, hogy az NVVH-nak jogász legyen a vezetője. Ami fontos és ami így is lesz, hogy a nyomozati elnökhelyettes, a vádemelési elnökhelyettes, a fellebbviteli elnökhelyettes jogász, ügyész legyen – mondta.Másképp látja ezt Melléthei-Barna Márton, a Tisza országgyűlési képviselője és a jelölés ügyében illetékes bizottság elnöke, aki nemmel szavazott Ungerre – szerinte fontos lett volna, hogy az NVVH vezetőjének legyen jogi végzettsége. https://hvg.hu/360/20260828_jancsics-david-kerlelhetetlenul-elszant-ember-kell-a-nemzeti-vagyonvisszaszerzesi-hivatal-elereHa az Országgyűlés tiszás többsége nem szavazta volna meg Unger Annát az NVVH elnökének, akkor lehet, hogy örökre lekerül a napirendről az NVVH működése, a vagyonvisszaszerzés és a vagyonvédelem. Új pályázatot kellett volna kiírni, új eljárást kellett volna indítani, ami hetekig eltarthat, és szinte lehetetlen lett volna olyan jelöltet találni, aki kétharmados felhatalmazást nyújtott – mondta Magyar Péter.Kitért arra is, hogy hallja a kritikákat amiatt, mert az elnökjelöltnek voltak olyan kijelentései, amelyeket nem szívesen hallanak az emberek. Az egyikük azt mondta, hogy csak az ellopott vagyon tíz százalékára merné azt mondani, visszaszerezhető, a másikuk pedig azt, hogy a jelenlegi jogszabályi környezetben hat év előtt nem várható jogerős ítélet – emlékeztetett. Erre reagálva kijelentette: mindketten a fájó igazságot mondták, még ha ez nem is tetszik az embereknek. Az azonban szerinte nem megengedhető, hogy kisebb-nagyobb büntetőügyek, adott esetben öt-tíz-tizenöt évig tartanak. Ezért benyújtják azokat a javaslatokat, amelyek lehetővé teszik, hogy felgyorsuljanak az eljárások.Az NVVH elnökének megválasztásáról azt mondta, titkos szavazás volt, egy ilyen döntésben van frakciófegyelem, ami azonban nem jelenti azt, hogyha valakinek aggályai vannak, akkor nem szavazhat nemmel vagy nem tartózkodhat. Hozzátette, mivel titkos szavazásról van szó, ezért nem tudja megmondani, hogy ki és hogyan döntött, illetve nem kérdezte meg Melléthei-Barna Mártont arról, hogy hogyan szavazott. https://hvg.hu/itthon/20260828_mellethei-barna-marton-ligeti-miklos-vagyonvisszaszerzesi-hivatal-unger-annaAzt is megkérdezték tőle, mekkora vita zajlott a frakción belül az elnökjelöltekről, ugyanis voltak, akik Ligeti Miklós támogatták volna. Azt mondta, ezt nem nevezné vitának, inkább előzetes egyeztetéseknek, amelyeken arról volt szó, hogy bár több jelölt is alkalmas, de végül csak egyiküket lehet megválasztani. Hozzáfűzte: minden körülményt mérlegelve igyekeztek a legjobb döntést meghozni. A politikai felelősség az övék, ha úgy érezték volna, hogy nem az a helyes döntés, amit az igazságügyi bizottságban hoztak meg, azt mondták volna, hogy a frakció nem tudja támogatni Ungern Annát, ezért indítsák újra a folyamatot.Megkérdezték tőle, mivel tud kezdeni most a megválasztott elnök, akinek csak egy elnökhelyettese van. Magyar Péter erre azt felelte, hogy a legfontosabb munkát el tudják indítani, kidolgozzák példáué az SZMSZ-t, beköltöznek a remény szerint ideiglenes székhelyre, megkapják a költségvetési előirányzatot. Az alelnöknek kell verbuválnia ügyészekből, rendőrökből, nyomozókból, volt büntetőügyvédekből, könyvvizsgálókból egy olyan csapatot, amelyik a tényleges munkát elvégzi. https://hvg.hu/360/20260827_unger-anna-vagyonvisszaszerzesi-hivatal-nvvh-ut-a-bortonbe-tisza-magyar-kampanyigeret-elnokjeloltKérdezték, hogy mikorra vár kézzelfogható eredményt a hivataltól, amire azt felelte, hogy egy miniszterelnöknek és egy pártnak biztosam nem feladata, hogy megmondja, hogy egy ügyben mikor milyen ítélet szülessen, mikor, kit vegyenek őrizetbe és mit foglaljanak le. Ez mind távolabb áll a jogállamtól, mint bármi más – szögezte le.Arra, hogy a Fidesz és a Mi Hazánk is kritizálta a kiválasztás folyamatát és a szavazást, azt mondta: az igazságügyi bizottságban, a jogszabály tárgyalásakor tehettek volna érdemi javaslatokat. A Fidesz és a KDNP nem vett részt kiválasztásban – emlékeztetett.Unger Annát 137 igen 7 nem és 1 tartózkodás mellett választották meg a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal elnökévé csütörtökön. Az élő tudósításunkat itt olvashatja: https://hvg.hu/itthon/20260828_parlament-unger-anna-vagyonvisszaszerzesi-hivatal-szavazas-eloNyitóképünkön Magyar Péter. Fotó: HVG / Cabrera Martin