Noticia Exclusivo suscriptores Quien fue presidente de la Cámara también habla en entrevista con EL TIEMPO sobre la decisión de la Corte Constitucional ante la reforma pensional.Jaime Raúl Salamanca Torres, representante a la Cámara por Boyacá de Alianza Verde. Foto: Yecid Medina Alfonso. EL TIEMPO26.08.2026 15:37 Actualizado: 26.08.2026 15:37
Tras la reciente decisión de la Corte Constitucional sobre la reforma pensional y la elección de magistrados del Consejo Nacional Electoral (CNE), el representante a la Cámara Raúl Salamanca (Alianza Verde) analiza el panorama legislativo. En esta entrevista con EL TIEMPO, el congresista defiende la transparencia con la que la Cámara tramitó la iniciativa pensional, advierte que su colectividad no permitirá retrocesos sociales y destapa las fisuras internas que marcaron la votación en el CNE tras la falta de acuerdos con el Pacto Histórico. LEA TAMBIÉN Usted tuvo un papel central en el trámite de la reforma. Ahora que la Corte tomó esta decisión, ¿cómo fue ese proceso y qué considera que fue determinante para que la reforma pudiera avanzar?Yo creo que el tiempo nos dio la razón. Hoy, con la decisión de la Corte Constitucional, lo que queda claro es que dimos todas las garantías para una discusión amplia, democrática y conforme a la Constitución y la ley. Enhorabuena, el grueso de la reforma pensional queda validado y ha sido aprobado por la honorable Corte Constitucional. Acatamos el fallo, lo respetamos y nos alegra, toda vez que gracias a esta decisión avanzamos hacia un sistema pensional moderno y más justo, que les garantiza a más de tres millones de adultos mayores un bono pensional, que reduce las pensiones realmente millonarias que pagaba el Estado y que garantiza que en nuestro país tengamos la posibilidad de una pensión.La Corte Constitucional salvó la reforma pensional del gobierno Petro. Foto:Archivo particularAhora que la Corte ordenó subsanar puntos específicos, ¿el Congreso solo corregirá lo señalado o se reabrirá la discusión para modificar otros temas?Tengo que conocer el texto del auto definitivo porque no se conoce. Apenas lo sabemos por la noticia de la decisión. Pero, en principio, lo que se infiere es que la discusión se circunscribe a estos nueve artículos y a la proposición de la que trata el auto. No podría discutirse sobre otros temas y lo que le corresponde al presidente (de la Cámara) es someter a consideración, como en su momento lo hicimos, el texto solamente circunscrito a la decisión de la Corte Constitucional. Lo demás está en firme. Entraría en vigencia desde el año entrante y se convertiría en una política de Estado que, sin lugar a dudas, este gobierno tiene el reto de implementar, profundizar y respetar como es debido, teniendo en cuenta la separación de poderes. LEA TAMBIÉN Después de todo este proceso, ¿considera que la reforma que quedó en pie es la que necesita el país?Es la mejor reforma posible, teniendo en cuenta las fuerzas políticas representadas en el Congreso y las deliberaciones democráticas que aquí se dieron. Seguramente para algunos faltaron elementos que permitieran, por ejemplo, ampliar el alcance de los beneficios del bono pensional a más personas o en un mayor monto. Pero hoy que podamos decir que tres millones de adultos mayores, hombres mayores de 65 años y mujeres mayores de 60, tengan como política de Estado, independientemente del presidente y gracias al Congreso, un bono pensional de 230.000 pesos, cuando antes eran apenas 80.000 pesos, para luchar contra la extrema pobreza en Colombia, es una buena noticia. Yo diría que hay que insistir en que estas ayudas sean mayores y que el margen de maniobra que tengan los gobiernos esté garantizado para ampliarlo. Además, hay una preocupación que sí es muy real y es que hay que buscar cómo fondear las pensiones en Colombia estimulando el ingreso de recursos adicionales para garantizar que las nuevas generaciones también tengan derecho a una pensión.La reforma pensional deberá regresar a la Cámara de Representantes para subsanar unos artículos. Foto:Juan Sebastián LomboCongresistas del Centro Democrático han anunciado que buscarán modificar o derogar la reforma en los próximos años. ¿Cómo prevé que se dé esa discusión?No van a tenerla fácil porque nosotros vamos a defender los derechos de la gente. Es válido y democrático que sus propuestas las presenten en el Congreso y las vamos a debatir. Pero, de cara al país, creo que es inaceptable retroceder en lo social y le quedará muy difícil al Gobierno actual acompañar esto cuando dijo en campaña que iba incluso a ampliar el bono pensional. Las iniciativas que busquen eliminar las garantías sociales que se conquistaron en el gobierno anterior, con el apoyo del Congreso, son respetables en sus posiciones, pero acá las vamos a debatir y tendrán una oposición muy crítica frente a cualquier posición que quiera hacer retroceder los derechos de la gente.Respecto a la elección de los magistrados del Consejo Nacional Electoral, ¿qué ocurrió al interior de la Alianza Verde y por qué terminaron divididos en la votación?Al contar con 14 congresistas, el partido no tiene los números para elegir un magistrado en solitario y requiere alianzas. Inicialmente buscamos un acuerdo con el Pacto Histórico; el sector mayoritario del Verde —que lideramos ocho congresistas cercanos a Carlos Amaya— propuso al doctor José Alfredo Salamanca. Aunque desde el Pacto Histórico nos dijeron inicialmente que no tenían problema y que apoyarían la decisión interna del Verde, a última hora nos notificaron que solo acompañarían la candidatura de Guillermo Rivera, promovida por un sector minoritario de tres congresistas encabezado por el senador Ariel Ávila. LEA TAMBIÉN ¿Cómo reaccionaron ante ese cambio?Eso fue visto por la mayoría como un maltrato. Nosotros habíamos citado a una reunión de bancada y la mayoría eligió a Salamanca. El sector minoritario no asistió a la reunión y prefirió buscar al Pacto Histórico, que decidió respaldar a una minoría. Al dejarnos sin la posibilidad de ganar con Salamanca, faltando dos horas para la elección, decidimos armar una alianza con Cambio Radical para una tercera lista independiente de la del Gobierno y de la de la oposición para no quedarnos sin representación ni permitir que las minorías nos impusieran el candidato.Los nuevos magistrados del CNE. Foto:CNE.¿Qué mensaje deja este episodio en la relación entre el Partido Verde y la coalición de Gobierno?Esta elección debe servir para que el Pacto Histórico revise la manera en que se relaciona con el Partido Alianza Verde. Nosotros hemos tenido una gran cercanía política y ayudamos enormemente a sacar adelante las reformas sociales del Gobierno. Esperábamos que respaldaran al candidato del sector mayoritario que más los ha apoyado, en lugar de desconocernos por escuchar solo a dos o tres amigos. Debe haber un manejo institucional en el que ambas partes construyan con respeto a la identidad de cada sector; de lo contrario, seguiremos perdiendo todos.Frente a la postura oficial del partido, ¿en qué posición queda el Verde ante el Ejecutivo?La Alianza Verde no ha tomado una decisión formal sobre si somos bancada de gobierno, independientes o de oposición. Muchas voces del grupo Amaya consideran la posibilidad de declararnos en oposición, y en lo personal considero que ese debería ser el camino. Sin embargo, esa no es la decisión de un congresista, sino de la Dirección Nacional del partido.¿Existe una fractura irreparable dentro del Partido Alianza Verde tras estas diferencias en el Congreso?No creo que haya una fractura; hay posiciones diferentes y tendencias, como en todos los partidos. Hay que acabar con la narrativa de que el Verde está destruido. Somos un partido deliberante con posturas válidas, pero las diferencias deben tramitarse internamente y no buscando alianzas externas para saltarse las mayorías internas. Invito a todos los sectores a construir consenso. Si se insiste en pasar por encima de la bancada mayoritaria buscando aliados afuera, el partido va a seguir disminuyendo en su representación. LEA TAMBIÉN Jaime Raúl Salamanca, presidente de la Cámara de Representantes (2024-2025). Foto:Prensa Cámara.¿Cuál debe ser el rumbo de la colectividad de cara a los próximos escenarios electorales?Queremos un Partido Verde unido, con capacidad de consolidar una alternativa de poder de centroizquierda que convoque a todos los sectores y brinde una alternativa a la polarización que reina en el país. El Partido Verde no es un apéndice del Pacto Histórico ni del Gobierno; es una fuerza propia con un poder regional indudable y logros sobresalientes que debe presentarse como alternativa firme en las elecciones regionales y presidenciales.La Corte Constitucional aprobó la reforma pensional. Foto: Sigue toda la información de Política en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
