Bing Guan / File Photo / ReutersВерховный суд США разрешил администрации Дональда Трампа применять оспариваемые положения его указа об изменении избирательных процедур. Суд приостановил решение, запрещавшее федеральным ведомствам выполнять указ в 23 штатах и округе Колумбия. Постановление приняли шестью голосами против трех.Судьи не рассматривали законность самих ограничений. Большинство решило, что штаты обратились в суд преждевременно, поскольку федеральные ведомства еще не совершили конкретных действий, которые причинили бы им ущерб. Штаты смогут подать новые иски после принятия таких решений.Подписанный 31 марта указ поручает министерству внутренней безопасности составлять для каждого штата списки проживающих там граждан США, которым к моменту федеральных выборов исполнится 18 лет. Их должны формировать на основе федеральных баз и передавать властям штатов не позднее чем за 60 дней до голосования.Указ также предписывает Минюсту уделять особое внимание расследованиям против чиновников и других лиц, которые выдают бюллетени не имеющим права голосовать людям. Почтовая служба должна ввести отдельные списки получателей почтовых бюллетеней. Отправлять заполненные бюллетени через почту смогут только включенные в такие списки избиратели.Подготовленные Почтовой службой правила также требуют наносить уникальные штрихкоды на конверты с бюллетенями. Штаты должны заранее передавать в федеральную систему имена и адреса людей, которым они собираются отправить бюллетени. Почтовая служба сможет отклонить исходящую рассылку, если она не соответствует этим требованиям.Nathan Howard / ReutersПрименение почтовых ограничений пока блокирует другой судебный запрет, вынесенный 11 августа по иску правозащитных организаций. Верховный суд это решение не отменял. Поэтому указ Трампа снова можно исполнять, но новые правила пересылки бюллетеней не начнут действовать на выборах 2026 года, пока администрация не добьется снятия второго запрета.В разговоре с The Insider американистка Александра Филиппенко назвала решение Верховного суда «минимальной победой» Трампа. По ее словам, практические последствия постановления пока ограничены, однако спор стал частью более широкой борьбы Белого дома за влияние на организацию выборов:«Во-первых, важно сказать, что это минимальная победа Трампа. Тут Верховный суд вынес решение в пользу Трампа по вопросу ограничений, но при этом дверь остается открытой. Обычно решение Верховного суда невозможно обжаловать, Но в этой ситуации суд пришел к выводу, что обжалование со стороны штатов было преждевременным. То есть еще пока они не доказали наличие какого-то ущерба, но это не значит, что они не могут доказать его в дальнейшем. Судьи указали, что это не означает, что меры, которые в конечном итоге администрация может применять, будут законными. То есть эта дверь открыта. Далее, есть еще один федеральный запрет, и он по-прежнему действует. Он не позволяет почте вводить новые правила голосования на выборах 26-го года. То есть сейчас фактически правила, регулирующие порядок голосования, не изменились почти.А насчет федеральных властей против властей штата. Вообще это отдельная очень важная борьба. В целом, вообще-то, республиканцы обычно выступают за большую самостоятельность штатов. А тем более просто в закон, в Конституции прописано, что организации выборов занимаются штаты. Поэтому это в целом вообще к большому разговору о том, насколько Дональд Трамп действует согласно традиционным республиканским представлениям о действиях федеральной исполнительной власти. Но поэтому вот к вопросу, это разовая борьба Трампа или начало более глубокого перехода над выборами от штатов к Белому дому, да, это точно начало перехода к более широкому контролю. Это нечто большее, чем просто борьба за голосование по почте. Сейчас, конечно, контроль ни в коем случае не перешел к Белому дому с конституционной точки зрения, но явно Белый дом пытается расширить влияние федеральной исполнительной власти.Вообще, Дональд Трамп произносил такие слова, которые ранее бы классическими республиканцами отвергались как неприемлемые. Например, в этом году он говорил о том, что республиканцы должны национализировать голосование. А Министерство юстиции Трампа сейчас занималось тем, что они запрашивали полные списки избирателей. Это все далеко за пределы выходит республиканской традиции. С помощью данных, которые получают о голосующих, с помощью идентификации на голосование, с помощью почтовой службы. Ну, действительно, ключевой вопрос, позволят ли суды сохранить структуру согласно американскому законодательству, открыт».В США уже проходят праймериз перед выборами в Конгресс, однако правила Почтовой службы прямо на них не распространяются. Они предназначены для всеобщих, специальных и повторных федеральных выборов. Главные возможные последствия связаны с голосованием 3 ноября, на котором переизберут всю Палату представителей и треть Сената.