Asier MartiarenaMadrid 24/08/2026 12:16 Actualizado 24/08/2026 13:38 Síguenos en Google0:000:00El audio de esta noticia está generado mediante Inteligencia Artificial“El apartamento está en venta, pues chao pescao”. Isabel Díaz Ayuso ha intentado zanjar así la polémica por la compra, por más de seis millones de euros, de un ático de lujo en Chamberí por parte de una empresa pública de la Comunidad de Madrid y para un uso que aún no ha sido explicado. Después de semanas moldeando justificaciones variadas y cuando las argumentaciones presentadas por su Gobierno no han convencido ni siquiera al presidente de su partido, Alberto Núñez Feijóo, la presidenta madrileña ha optado por restar importancia al asunto para intentar darle carpetazo antes del arranque del curso político. Literalmente, Ayuso ha lamentado que “Si le preguntamos a todo el que vuelve de vacaciones se va a estirar el chicle hasta junio del año que viene”. El único detalle que no ha tenido en cuenta la propia Ayuso en la rueda de prensa que ofrecido desde el pantano de San Juan para conocer los daños ocasionados por los incendios de julio en la sierra Oeste, es que el último en pronunciarse ha sido nada más y nada menos que el presidente de su partido, Alberto Núñez Feijóo.El líder del PP aseguró, en una entrevista concedida a Europa Press, que él tuvo conocimiento de que la Comunidad buscaba unas oficinas para albergar provisionalmente la Presidencia del Gobierno madrileño mientras se realizaban las reparaciones en la Casa de Correos, sede oficial de la Comunidad. El líder del PP ha precisado que se buscaban oficinas y ha señalado que Patrimonio de la Comunidad de Madrid deberá explicar por qué se compró finalmente un inmueble que “no se podía destinar a oficina”.“Es evidente que Patrimonio de la Comunidad de Madrid tendrá que explicar por qué compró un local que no se puede destinar a oficina con el interés de que se ubicase allí una oficina. Eso es todo”, ha dicho Feijóo. Sus palabras han dejado así planteada una duda concreta sobre una operación que la Comunidad ha intentado justificar durante semanas y que ahora ha vuelto a colocar en una posición incómoda a Ayuso.Preguntada por las declaraciones de su jefe de filas, la presidenta madrileña ha evitado el choque directo. Pero tampoco ha respondido a las dudas planteadas por Feijóo. “Le preguntan a Feijóo y Feijóo contesta”, ha replicado Ayuso, antes de lamentar que después tenga que volver a responder ella. “No se puede estirar más el chicle”, ha afeado a los periodistas. “Nos podemos tirar así hasta junio del año que viene”. Lee tambiénLa estrategia de Ayuso ha sido, por tanto, restar relevancia al pronunciamiento de Feijóo sin entrar en confrontación con él. La presidenta ha insistido en que el inmueble está “destinado a oficinas”, que puede albergar despachos y que actualmente se encuentra en proceso de venta. Pero el problema de fondo no ha desaparecido: el ático, según la normativa urbanística del Ayuntamiento de Madrid, no puede convertirse en una oficina al tratarse de un noveno piso de un edificio residencial de Chamberí.La Comunidad ha puesto ahora el inmueble a la venta por 6,69 millones de euros, después de anunciar que destinará los fondos obtenidos a la reconstrucción de las zonas afectadas por los incendios de la Sierra Oeste. La venta puede permitir recuperar la inversión, e incluso obtener una plusvalía sobre el precio de compra. Pero no responde a la pregunta que Feijóo ha dejado encima de la mesa: por qué se compró como posible sede temporal de Presidencia un inmueble que no podía utilizarse para ese fin.Un argumento que desde la oposición explican por el “nerviosismo” que reside en el gobierno regional. “Se ha intentado sacudir la presión diciendo que, con estar a la venta, ya está todo justificado”, señalan. Pero, también advierten, “no se puede saltar a la torera la ley ni los procedimientos legales. No por el hecho de que algo esté a la venta se puede comprar simplemente tirando de chequera con una empresa pública”.La venta del apartamento puede permitir a la Comunidad recuperar, al menos parcialmente, los seis millones invertidos. Pero no resuelve por sí sola las preguntas sobre una operación que se ha realizado a través de una empresa pública cuyos fines chocan, según sus críticos, con las características del inmueble. La puesta en venta puede cerrar el capítulo inmobiliario. No necesariamente la crisis política que ha acompañado a la compra.Redactor de la sección de política tras una década cubriendo la actualidad de Madrid entre 2011 y 2022. Antes en Microsoft News y el diario Metro