BATH, UNITED KINGDOM - MAY 21: In this photo illustration a 13-year-old boy looks at a iPhone screen display on May 21, 2025 in Bath, England. Recently the Australian Senate passed a law to ban children under 16 from having social media accounts and social media platforms, including TikTok, Facebook, Snapchat, Reddit, X, formerly Twitter, and Instagram potentially being be fined for preventing children younger than 16 from having social media accounts. (Photo by Anna Barclay/Getty Images)Foto: Anna Barclay (Getty Images)REDES SOCIALESEl histórico juicio contra Meta en Washington por el impacto de Facebook e Instagram en la salud de los jóvenes y la reciente anulación de la ley francesa que prohibía el acceso a las redes a los menores de 15 años muestran que, aunque el diagnóstico sobre el daño de las redes sociales en la infancia y la adolescencia es compartido, la receta para atajarlo sigue dividiendo a gobiernos, jueces y expertos.Un dato. Las tasas de depresión y ansiedad entre adolescentes se han disparado un 50% desde 2010, y las de suicidio un 32%, coincidiendo con la llegada masiva de los smartphones.¿Prohibir funciona? No del todo. Cuatro meses después de la prohibición en Australia, casi dos tercios de los menores de entre 12 y 15 años ya habían recuperado el acceso mintiendo sobre su edad, usando VPN o burlando el reconocimiento facial.Pero no todo es malo... Las redes también son un espacio de socialización. El 79% de los jóvenes españoles de 15 a 29 años asegura usarlas de forma masiva.¿Entonces cuál es la solución? El jurista Borja Adsuara Varela ha comparado la vigilancia parental con la de un socorrista en una piscina. Considera que las leyes no pueden sustituir la función de los padres, aunque tampoco eximir a las plataformas de su parte de responsabilidad.©Foto: Anna Barclay (Getty Images)Si quieres saber más, puedes leer aquí.