NoticiaLos magistrados remitieron una queja del abogado defensor de la senadora Martha Peralta sobre presuntas irregularidades en su proceso.Cuatro magistrados de la Sala de Instrucción piden investigar a la magistrada Cristina Lombana Foto: ArchivoPERIODISTA JUDICIAL21.08.2026 14:25 Actualizado: 21.08.2026 14:25
La Sala de Instrucción de la Corte Suprema vive un nuevo capítulo de 'fuego amigo'. Cuatro de sus magistrados remitieron a la Procuraduría y a la Comisión de Acusación un memorial presentado por la defensa de la senadora Martha Peralta, en el que se denuncian presuntas irregularidades en una actuación adelantada dentro del proceso que instruye la magistrada Cristina Lombana. Con ese traslado, pidieron que se evalúe si los hechos podrían dar lugar a eventuales faltas disciplinarias o penales.En un oficio con fecha del 27 de julio de 2026 y firmado por los magistrados Francisco Farfán, Marco Antonio Rueda, César Reyes y Misael Rodríguez, la Sala remitió las quejas presentadas por el abogado Marlon Díaz, defensor de la congresista.Los magistrados señalaron que el escrito expone hechos que pudieron haber tenido "incidencia en el ejercicio efectivo del derecho de defensa y en las garantías propias del debido proceso", además de advertir sobre "posibles irregularidades" en la orden de detención que expidió Lombana para forzar a la senadora a asistir al interrogatorio."Por la posible incidencia penal y disciplinaria que pueden tener los hechos y las situaciones procesales descritos por el abogado defensor de la procesada (...) remitimos a sus despachos copia del documento referido para lo que estimen de su competencia", dice el oficio firmado por los cuatro magistrados.La respuesta de LombanaHoras después de conocerse el documento, Lombana aseguró que el proceso contra la senadora Peralta fue tramitado conforme a la ley y negó cualquier irregularidad."Quiero ser absolutamente clara: esa actuación fue avalada por jueces constitucionales y se ajustó con rigor a la ley. No hay allí irregularidad alguna que resista el más mínimo escrutinio técnico", afirmó.La magistrada sostuvo que los cuestionamientos hacen parte de una serie de ataques que, según dijo, enfrentó durante su paso por la Corte Suprema.De hecho, afirmó que cuatro de los cinco magistrados hombres que integran la Sala promovieron reiteradamente su apartamiento de procesos "sensibles"."De los cinco magistrados hombres que integran esta sala han sido cuatro quienes, de manera reiterada y votando en bloque, han promovido mi apartamiento de procesos que yo venía instruyendo. Ahí queda el dato. Cuatro contra uno en decisiones sobre mí", manifestó.Pese a ello, aseguró que nunca cedió a las presiones y que culmina su periodo con la tranquilidad de haber actuado con independencia."Me acerco al final de este capítulo con la conciencia tranquila de haber ejercido la función judicial con independencia, con apego estricto a la ley y sin doblegarme ante presión alguna", concluyó.El episodio deja al descubierto una nueva fractura al interior de la Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema, justo en medio del relevo de sus magistrados, tras cumplirse el primer periodo de ocho años de la primera cohorte.Sara Valentina Quevedo DelgadoRedacción Justicia Sigue toda la información de Justicia en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
