Az első kamerás telefonok 1,5 hüvelykes kijelzővel és 0,35 megapixeles kamerával is meg tudták hódítani a felhasználók szívét. Ma már csak úgy röpködnek a 6 colosnál is nagyobb képernyők és a 200 megapixeles szenzorok, főleg mióta a gyártók is megértették az „egy kép többet mond ezer szónál” mondás mögött rejlő általános igazságot.A Vivo háza táján az X-széria van kihegyezve a fotózásra és videózásra. A kínai gyártó aktuálisan az X300-as sorozat legerősebb modelljével, az X300 Ultrával próbálta kivívni magának a „legjobb kamerás mobil” címet.A vállalat még 2025 októberében mutatta be az X300-család első két tagját, az alap X300-at, valamint az erősebb testvért, az X300 Prót. Ekkor már két dolog volt biztos: az egyik, hogy a szegmensben mértékadó független labor, a DXOMARK szerint a kínai Huawei Pura 80 Ultra bizonyult a legjobb kamerás mobilnak (175 pontot kapott a teszteken), a másik pedig, hogy a Vivo kiad majd egy harmadik mobilt is a sorozatból. Utóbbi lett az X300 Ultra, ami 2026 tavaszán debütált.Pavló Péter / HVGA Vivo egy generációval korábbi mobilja, az X200 Ultra már bekerült a tíz legjobb kamerás mobil közé a DXOMARK listáján, az X300 Pro pedig 171 pontot kapva szorosan felzárkózott a Huawei Pura 80 Ultra mögé a második helyre. És akkor jött a Vivo X300 Ultra.KülsőségekHa ránézésre kellene megállapítania valakinek, hogy az X300 Pro vagy az X300 Ultra van az asztalon, akkor nincs könnyű dolga. A két eszköz megszólalásig hasonlít egymásra, a különbség minimális.Vivo X300 UltraVivoVivo X300 ProKasza János / HVGA Vivo X300 Ultra egy 6,82 colos LTPO AMOLED kijelzőt kapott, ami lényegében ugyanakkora, mint az X300 Pro 6,78 colos mérete. A képernyő 120 helyett 144-szer frissül másodpercenként, függően persze attól, hogy épp olvasásra vagy játékra használja az ember a készüléket.A kamerasziget ugyanúgy hatalmas az X300 Ultra, mint az X300 Pro esetében, az elhelyezkedésük is megegyezik, ahogy a benne található optikák száma is. A képalkotást egy széles látószögű fő kamerával, egy ultraszéles látószögű egységgel, valamint egy teleobjektívvel lehet elvégezni, a képek élességéért pedig mindkét esetben a lézeres autofókusz felel.Az igazi különbségek a motorháztető alatt kezdődnek.Mit rejt a belseje?Míg a Pro modell fő kameraegysége mögött egy 50 megapixeles szenzor dolgozott, amit egy 200 megapixeles periszkopikus kamera, valamint egy szintén 50 megapixeles ultraszéles látószögű egység egészít ki, addig az X300 Ultra esetében a fő kameraszenzor is 200 megapixeles.A szelfikamera mindkét esetben 50 megapixeles szenzorral dolgozik.Pavló Péter / HVGA feladatok elvégzéséért a 3 nm-es gyártási technológiával készült Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 felel, amihez az alapmodellnél 12 GB RAM és 256 GB tárhely, míg a legerősebb verziónál 16 GB RAM és 1 TB tárhely társul.Mi az utóbbit teszteltük, a 16 GB RAM pedig gondoskodott róla, hogy a mobil ne nagyon izzadjon meg. Ilyen mennyiségű memóriánál nem meglepő, hogy nem tudtunk neki olyan feladatot adni, ami egy kicsit is megakasztotta volna – ez persze nem jelenti azt, hogy nem is létezhet ilyen, mindenesetre próbáink során az összetettebb játékok is zökkenőmentesen futottak.Mivel az X300 Ultra nagyobb lett az X300 Prónál, ezért vele nőtt az akkumulátor is. Európában a mobil 6400 mAh-val került a boltok polcaira.KépességAz X300 Ultra bemutatója során a gyártó természetesen a készülék képalkotó képességét hangsúlyozta ki, tapasztalataink is megerősítik, hogy nem véletlenül.Ami már az első használatkor azonnal feltűnt, az az autofókusz sebessége. A tesztünk során a rendszer képes volt a másodperc törtrésze alatt élesre állítani még azt a témát is, ami egyébként folyamatos mozgásban volt.Pavló Péter / HVGA képbe belenagyítva az is jól látszik, hogy a rendszer milyen szépen tartotta meg a részleteket, a színhűség pedig magáért beszél.Pavló Péter / HVGPanasz a makrofotók készítésénél sem lehet: bár itt azért jóval nagyobb türelemre volt szükség ahhoz, hogy a téma fókuszban legyen, a felvételen szépen kirajzolódnak a téma részletei, a hátteret pedig gyönyörűen mossa el a rendszer.Pavló Péter / HVGPavló Péter / HVGA képalkotó algoritmus a kontrasztokkal is nagyon jól bánik, az alapvetően sötét témát is szépen láthatóvá teszi.Pavló Péter / HVGAz ultraszéles-látószögű, a széles látószögű és a periszkopikus kamera szépen dolgoznak együtt zoomolás közben.Pavló Péter / HVGPavló Péter / HVGPavló Péter / HVGTapasztalatunk szerint a digitális zoom esetében már vannak minimum furcsának nevezhető eredmények: némelyik kép olyan plasztikussá vált, mintha mesterséges intelligencia generálta volna.Pavló Péter / HVGPavló Péter / HVGAz éjszakai fotók elkészítésénél nem találtunk kivetnivalót a Vivo mobiljában. Az alábbi felvétel során a készülék a kezünkben volt, a téma pedig nulla megvilágítást kapott, csak az utcai lámpák átszűrődő fénye érte el. Mindez azt jelenti, hogy meglehetősen magas ISO értékkel (65 000+) dolgozott a mobil, így a képalkotó algoritmusnak erősen rá kellett dolgoznia, hogy ne legyen zajos a fotó. Az eredmény így szintén egy kicsit plasztikus lett, amit leginkább akkor vesz észre az ember, ha belenagyít a képbe.Pavló Péter / HVGPavló Péter / HVGVolna itt egy „de”Hogy mennyire komolyan gondolta a Vivo, hogy az X300 Ultránál a képalkotást helyezi a fókuszba, azt nemcsak az mutatja, hogy a készülék kameráit a Zeiss segítségével fejlesztették.A kínai vállalat több olyan kiegészítőt is készített a mobilhoz – speciális tokot, markolatot, valamint egy mobilhoz való teleobjektívet, amint szintén a Zeiss rakott össze –, amelyek azt a célt hivatottak szolgálni: ez legyen a felhasználók első számú fotós eszköze.Pavló Péter / HVGKorábban próbálkozott már hasonló megoldással a Samsung is – még a Galaxy S7 és S7 Edge esetében –, de a Sonynak és az Olympusnak is volt hasonló elképzelése a mobilos fotózást illetően. Sőt, a Xiaomi is készített egy koncepciótelefont, a Xiaomi 12S Ultra Concept Phone-t, ami cserélhető objektívet kapott volna. Ez utóbbi azóta sem került gyártásba, az előbbiek pedig rendkívül rövid életű próbálkozások voltak – nem véletlenül. A kiegészítők használata macerás, és nem ad annyival több/jobb eredményt, mint amennyi plusz odafigyelést és gépészkedést igényel a használatuk.Ezt a problémát a Vivónak sem sikerült megoldania. Az X300 Ultrára egy speciális tok segítségével lehet felszerelni a külső teleobjektívet, a markolatot pedig az USB-C-aljzatba lehet csatlakoztatni. Ez utóbbi saját akkumulátort is tartalmaz, így növelhető a készülék üzemideje.Pavló Péter / HVGPavló Péter / HVGMivel a mobilon a kamerasziget nem a hátlap közepén, hanem a mobil felső részénél található, így a pluszobjektív felszerelése felborítja a készülék egyensúlyát, ami miatt hosszú távon – például egy nyaralás során egy város látványosságait fotózva – igen kényelmetlenné válhat a használata. Arról nem is beszélve, hogy a kép elkészülte után ha valaki posztolni szeretné azt valamilyen közösségi oldalra, vagy csak telefonálna egyet, akkor annak kivitelezése szintén meglehetősen macerás.Ráadásul a legtöbb ember reflexből vertikális tartalmakat készít, amire semmilyen szinten nem jó megoldás a Vivo markolata és plusz objektíve. Nem véletlen, hogy a profi digitális fényképezőgépekhez külön lehet portrémarkolatot venni.Pavló PéterA markolat kapott néhány gombot, amelyekkel a fényképezőgépekhez hasonló elménye lehet az embernek. Van rajta például expo gomb, hogy ne a kijelzőt kelljen nyomkodni a fotózáshoz, és egy ravasz is, ami a zoomot működteti. Tapasztalatunk szerint ezek használatában mindig van egy kis késleltetés, ami alapvetően megszokható, de sokadik első használatnál is rendkívül bosszantó.Pavló Péter / HVGDe a megoldással további gyakorlati problémák is vannak. Ilyen például, hogy ha az ember szeretné valóban kihasználni a külső objektív adta telefotós képességet, akkor ahhoz érdemes állványt – vagy legalábbis valamilyen stabil felületet – használnia. Minél jobban zoomol ugyanis a felhasználó, annál nehezebb lesz pontosan belőni és fókuszban tartani a témát.Pavló Péter / HVGPavló Péter / HVGPavló Péter / HVGEmiatt sem túl életszerű, hogy a felhasználó mondjuk a nyaralása közben nemcsak a mobilt, hanem a kiegészítőket és egy állványt is visz magával a városnézésre. Aki csak az emlékeket gyűjti a képek készítésével, az ezt nem fogja megtenni, aki pedig már valamilyen komolyabb szándékkal fotóz, az viszi magával a saját (fél)profi felszerelését.VerdiktAz X300 Ultra egy rendkívül jól összerakott csúcsmobil, amin látszik, hogy a Vivo és a Zeiss mérnökei nagy gondot fordítottak a képalkotásra. Ez sikerült is, saját tapasztalataink mellett ott vannak a DXOMARK laborban kimért eredményei is: 170 ponttal a legjobb kamerás mobilok dobogóján van a modell. Holtversenyben áll a harmadik helyen az Oppo Find X9 Ultrával, és 5 ponttal maradt el a Huawei Pura 80 Ultra teljesítményétől. A kisebb testvére, a Vivo X300 Pro is megelőzte 1 ponttal.A készülék üzemidejére nem lehet panasz, ahogy a teljesítményére sem. A mobil kialakítása esztétikus, a kamerasziget méretét azonban szokni kell. Az alumínium váz és a hátlapi kialakítás ugyanakkor abszolút prémium érzetet kölcsönöz a készüléknek.Az általunk tesztelt 1 TB-os változatot Magyarországon 799 ezer forintért kínálja a gyártó, amihez a fotós kiegészítőket további 130 ezer forintos áron lehet beszerezni.A többi tesztünket itt találja. Ha rendszeresen szeretne értesülni róluk, lájkolja a HVG Tech rovatának Facebook-oldalát.