Noticia Exclusivo suscriptores La propuesta fue liderada por el ahora senador Hernán Cadavid, congresista uribista. Nuevamente se habla de choques con el uribismo.El presidente Abelardo De La Espriella en la entrega del 'libro de la verdad'. Foto: PresidenciaPERIODISTA21.08.2026 11:54 Actualizado: 21.08.2026 11:57
Apenas con dos semanas en el poder, Abelardo De La Espriella objetó su primera ley. Se trata del texto impulsado por el senador Hernán Cadavid y que pretende prohibir la modificación de los manuales de funciones para disminuir requisitos para acceder a cargos del Estado. LEA TAMBIÉN La determinación llamó la atención, debido a que sólo hace unos días, el presidente De La Espriella sacó un ‘libro blanco’ con el que denunció que el gobierno Petro afectó la gobernabilidad y la efectividad del aparato estatal debido a que se bajaron los requisitos para distintos cargos. Sin embargo, el nuevo gobierno ahora objeta la ley que le pondría freno a esta actividad. El hecho ha generado críticas, incluso desde la misma bancada de gobierno. “Me entero en medios de comunicación que el actual Gobierno me objeta una Ley que con mucho esfuerzo aprobamos para privilegiar el mérito e impedir que se disminuyan los requisitos mínimos para acceder a los cargos de alta responsabilidad. Desconcertante”, dijo el senador Cadavid, autor de la ley. Entre los argumentos esgrimidos está que la ley le otorga a la Sala de Consulta del Consejo de Estado una función de avalar o no los cambios del manual de funciones, cuando históricamente ha sido un mero órgano consultivo. “Al erigir su concepto en un requisito de procedibilidad habilitante e inexcusable para expedir un acto administrativo particular, el Legislador le atribuye funciones de coadministración y control previo activo, desnaturalizando su condición de órgano consultivo supremo”, dice el documento presentado por el gobierno De La Espriella al Congreso. LEA TAMBIÉN En ese mismo sentido asegura el nuevo gobierno que se le otorga al Consejo de Estado una influencia en el Ejecutivo que no debería tener. De igual manera señalan que esa entrega de funciones debería ser por un mecanismo de ley estatutaria y no de trámite ordinario, como terminó ocurriendo. Otro de los argumentos expuestos señala que supuestamente se le estaría quitando al Presidente sus funciones de crear, fusionar o eliminar los empleos que se necesiten en la función pública. Bajo esa misma lógica señalan que la ley, al prohibir la disminución de requisitos, termina creando una “autoatadura o petrificación legislativa”. En la lista de argumentos también se señala que supuestamente se está obviando la premisa de que los cargos de libre nombramiento y remoción son de confianza política, por lo que debe permitirse modificar sus requisitos. LEA TAMBIÉN Hay otros argumentos que son de mera inconveniencia. Señalan que la ley ya es clara sobre el margen que permite las modificaciones en los manuales de funciones. También se esgrimió la supuesta barrera en el acceso al empleo público a través de la inmovilidad de los manuales de funciones, un argumento similar al que decía el actual gobierno. #ElTiempo #NoticiasColombia Foto:JUAN SEBASTIÁN LOMBO DELGADORedacción política Sigue toda la información de Política en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
