Juiz decidiu que os processos por violação de privacidade das celebridades contra a editora do jornal Daily Mail foram conduzidos de maneira não razoável 0.5x 1x 1.25x 1.5x 2x 00:00 00:00 O príncipe Harry, do Reino Unido, deixa o Tribunal Superior durante a primeira semana de um julgamento previsto para durar nove semanas contra a Associated Newspapers, editora do Daily Mail, processada por Harry e outros por supostas violações de privacidade ocorridas ao longo de 30 anos, em Londres, Reino Unido, em 20 de janeiro de 2026 — Foto: REUTERS/Toby Melville/Foto de arquivo O príncipe Harry, o cantor Elton John e outros autores de ações de grande repercussão poderão ter de desembolsar milhões de libras para cobrir os custos jurídicos da editora do jornal Daily Mail, depois que um juiz decidiu que os processos por violação de privacidade, dos quais saíram derrotados, foram conduzidos de maneira não razoável. Na decisão sobre os custos do processo, publicada nesta sexta-feira (21), o juiz Matthew Nicklin também determinou que os autores façam um pagamento provisório de 9,54 milhões de libras até o dia 28 de agosto para cobrir parte das despesas jurídicas da Associated Newspapers. No mês passado, Nicklin rejeitou de forma abrangente o processo apresentado pelo filho mais novo do rei Charles, por John e por outras cinco personalidades. O juiz rejeitou as acusações de que os veículos do grupo Mail teriam praticado atividades ilegais de maneira generalizada, como invasão de telefones. A decisão desta sexta-feira representou um novo revés para Harry e os demais autores ao determinar que o valor restante seja pago com base no chamado regime de “indenização”. Isso significa que, como parte derrotada, o príncipe e os demais autores terão de arcar com os custos da Associated sem que a editora precise demonstrar que essas despesas foram razoáveis e proporcionais. Ao explicar sua decisão, Nicklin fez duras críticas à maneira como o processo dos autores foi conduzido, afirmando, entre outras coisas, que acusações graves haviam se apoiado em fundamentos “especulativos e inferenciais”. “Na minha avaliação, o efeito cumulativo dessas questões coloca o caso muito além do que seria considerado normal. A conduta foi extremamente irrazoável”, afirmou Nicklin. Um porta-voz de Harry não respondeu imediatamente a um pedido de comentário. Um representante da Associated Newspapers classificou a decisão como “mais uma vitória esmagadora para o Mail e seu jornalismo”. O tribunal foi informado, durante uma audiência em julho, de que a Associated havia acumulado uma conta de 34,5 milhões de libras (US$ 45,8 milhões) em despesas jurídicas, enquanto Harry e os demais autores tinham uma apólice de seguro com cobertura de apenas 16 milhões de libras. O advogado da Associated, Antony White, argumentou que os autores haviam feito acusações abrangentes, graves e “chocantes” sem apresentar provas que as sustentassem, o que teria elevado os custos da defesa. White também afirmou que uma declaração feita por Harry após a decisão representou um abuso de sua posição e de seu status de celebridade. Nicholas Bacon, advogado dos autores, afirmou em suas alegações que a conta de 34,5 milhões de libras apresentada pela Associated era “de arregalar os olhos” e superava amplamente o orçamento previamente acordado.