Una denuncia por presunto abuso sexual y acoso contra un gimnasta olímpico de 16 años -quien pasó de estar emocionado por tener 115 medallas a permanecer aislado en su hogar- ha puesto bajo la lupa a la Concentración Deportiva de Pichincha (CDP). La familia del menor, becado en la institución, señala a directivos y entrenadores de supuesta negligencia, encubrimiento y omisión. Diario EL UNIVERSO recabó testimonios de ambas partes en torno a este caso cuyos hechos detonantes habrían ocurrido el 30 de enero del año en curso, cuando J. C., un deportista mayor de edad, habría abusado sexualmente del menor de 16 años en el gimnasio de la Concentración.PublicidadLa versión de la familia: acusaciones de acoso, encubrimiento y amenazasDe acuerdo con el relato de los progenitores, las agresiones no fueron un hecho aislado, sino parte de una conducta cometida desde hace años. En en 2023, J. C. ya había sido “denunciado por agresiones puntuales a deportistas menores de edad durante un viaje a Portoviejo”, según el padre de familia del caso que se habría dado en enero de este año. En 2023 se reportó que el investigado habría dado nalgadas a los gimnastas; sin embargo, la persona que presentó la denuncia formal fue separada de la institución tras ser acusada de mentir, mientras que el señalado continuó compitiendo y entrenando a menores. PublicidadPublicidadEl padre de familia contó cómo se habría registrado el hecho actual en el gimnasio: “El agresor tomó las pertenencias de mi hijo y, en dos ocasiones, las lanzó a las anillas... Acto seguido, intentó besarlo y, a la fuerza, puso la mano de mi hijo en su pene, todo ello en presencia de todos quienes estaban en el entrenamiento, incluidos los entrenadores”, mencionó el progenitor. Al acercarse al cuerpo técnico y la directiva de la CDP, el padre contó que recibió respuestas que le llamaron la atención. El entrenador minimizó lo ocurrido, según su testimonio, asegurando que “en el gimnasio pasan cosas peores”. Además, el señalado habría enviado un mensaje a los demás alumnos pidiéndoles que “nieguen las cosas a cualquiera que pregunte”.Incluso, los padres señalaron que, al exigir respuestas a la administración de la CDP, una de las funcionarias a cargo los habría amenazado directamente con demandarlos si acudían a medios de comunicación. Cuando la familia decidió ir por su cuenta a la Fiscalía, descubrió que la institución había sentado una denuncia y que nunca les notificaron la fecha para rendir su versión.La postura de la defensa de la víctima: diligencias y resultados esperadosGalo Quiñones, abogado defensor del menor, confirmó que el proceso se encuentra en etapa de investigación previa y que la víctima padece “estrés postraumático con posible ideación autolítica, según la valoración psicológica oficial”. Quiñones explicó que en septiembre está programada la recepción del testimonio anticipado del menor y que han solicitado una metapericia técnica para que la CDP, como persona jurídica, reconozca la dimensión de lo sucedido.Publicidad“Buscamos que la persona que abusó sexualmente tenga posiblemente una condena. Y también, como reparación integral -donde no nos interesa nada económico-, solicitaremos actos como que la Concentración ponga una placa de disculpas o nombre uno de los gimnasios haciendo conocer la historia para que no se vuelva a repetir”, manifestó el jurista. Respuesta de la Concentración Deportiva de PichinchaLa postura de la Concentración fue expuesta a este Diario por Ismael Palma, director ejecutivo, y Eduardo Monge, interventor de la institución, quienes sostuvieron que la CDP conoció los hechos a finales de enero y que el 2 de febrero el psicólogo institucional entrevistó al menor. El 5 de febrero, la institución presentó formalmente la denuncia en la Fiscalía General del Estado.Según la Concentración, se separaron inmediatamente los horarios de entrenamiento para evitar el contacto entre las partes, se brindó acompañamiento psicológico y se ratificó que el presunto agresor es un deportista y no un entrenador. No obstante, el demandado es un deportista de categoría superior que actuaba como entrenador eventual con responsabilidad sobre grupos de edades inferiores.La entidad aseguró que nunca recibió denuncias previas contra el señalado, no abrió un proceso administrativo por considerar que el tema es estrictamente de índole penal, y confirmó que la Comisión de Becas ratificó la beca del menor en mayo. Sin embargo, el jurista Quiñones reveló que, durante el desarrollo del proceso, ha recibido alertas de más familias afectadas: “Me llamó una señora a decirme que su hijo también había sufrido abuso sexual y solicitó mi representación. Hay casos anteriores que demuestran que esto no es un hecho aislado”. (D)