"Prorrogar Almaraz es una decisión al servicio del oligopolio energético, que frena la transición energética e hipoteca a la ciudadanía". Así se han reaccionado, este viernes, voces de Movimiento Sumar a la publicación en el BOE —sin anuncio previo— de la ampliación del periodo de explotación de la central nuclear hasta, por lo menos, el 8 de junio de 2030. Una prórroga de dos años y medio para el principio del fin de la energía nuclear en España. La decisión, insisten desde Sumar, obedece a las presiones de sus tres propietarias —Iberdrola, Endesa y Naturgy— y, en ningún caso, a necesidades "técnicas, medioambientales o de competitividad económica". "Manifestamos nuestra más absoluta disconformidad", recalcan desde el antaño partido de Yolanda Díaz, denunciando los "costes inaceptables" que esta prórroga traslada a los bolsillos de la ciudadanía: "Irán a parar a las arcas públicas e hipotecarán los presupuestos".PublicidadEn la misma línea se ha pronunciado, de parte de Comuns, el ministro de Cultura, Ernest Urtasun. "Prolongar la vida útil de Almaraz supone un incumplimiento del acuerdo de gobierno entre PSOE y Sumar", ha recordado el ministro, para el que, trastoca, además, todo el calendario de cierre de las nucleares. "Esta decisión puede provocar el retraso de inversiones y el despliegue de las energías renovables que son nuestro futuro y el de la soberanía energética de nuestro país", ha seguido criticando Urtasun, acusando, él también, a su socio de Gobierno de ceder ante el lobby energético. "Las crisis energéticas", ha razonado el ministro en referencia a las consecuencias de la guerra de Ucrania y de Irán, "se resuelven acelerando las energías renovables, la capacidad almacenamiento, las redes y la autonomía energética"."¿Cuánto nos costará a los extremeños que se prorrogue Almaraz?", ha respondido al anuncio, a través de X, la dirigente de Unidas por Extremadura (UxE), Irene de Miguel. La también secretaria general de Podemos en tierras extremeñas ha reprochado al Gobierno que tome decisiones "con agosticidad" para permitir a las grandes compañías eléctricas "seguir haciendo caja" con unas instalaciones "amortizadas". "Que lo vendan como una victoria popular", ha sentenciado De Miguel, "es de traca". Un patadón hacia adelante para retrasar su cierre hasta la próxima legislatura. Así ha definido, en declaraciones a los medios, Juan Schirinzi, diputado de UxE, la "cobardía" del Gobierno a la hora de cumplir con los calendarios. "Ahora a ver cómo pagamos todo este chiringuito", se ha preguntado el político extremeño.En conversación con Público, el Partido Verde carga, también, contra la decisión del Ministerio para la Transición Ecológica. "Parece que el hecho de que, en toda Centroeuropa, se hayan mantenido paralizadas las centrales en verano debido a las sequías y los incendios que arrasan nuestro país no ha sido suficiente advertencia para convencerles sobre el cierre de esta instalación", critican voces de la formación ecologista, instando al Gobierno a "abandonar de una vez por todas" la producción nuclear. "No es una energía verde, aunque se trate de enmascarar como tal, y solo va a retrasar la implementación de sistemas de producción verdaderamente renovables", añaden estas fuentes, poniendo la vista en el avance imparable del cambio climático.(Habrá ampliación)