La ministra Lenia Batres Guadarrama acusó este jueves a sus compañeros de mantener una “animadversión insana” en su contra. La confrontación, que inició como una discusión estrictamente técnica sobre un proyecto de notificación procesal, escaló hasta convertirse en un reclamo político-presupuestal cuando la ministra sugirió que las críticas a su ponencia eran una represalia por haber denunciado públicamente la restitución de seguros privados de gastos médicos mayores para altos mandos de la Corte, aunque eso no quedó claro durante la sesión sino hasta la publicación posterior de un oficio.
Tras la sesión, Batres publicó en redes sociales un oficio dirigido al Órgano de Administración Judicial de la Federación, donde detalla un incremento presupuestal del 17.2% solicitado por el Poder Judicial para el próximo ejercicio, tachándolo de violatorio de las leyes de austeridad.
El conflicto detonó en sesión pública, durante el análisis de una Contradicción de Criterios asignado a la ponencia de la ministra Lenia Batres. El punto central consistía en dilucidar un aspecto de técnica procesal: si las sentencias dictadas en las audiencias constitucionales de juicios de amparo deben notificarse a las autoridades responsables mediante “oficio” o a través de “lista”.
