Al Gobierno de Donald Trump le urge implementar un decreto que endurece el proceso del voto por correo en las elecciones de mitad de período de noviembre, en las que está en juego el control de las dos cámaras del Congreso. Le pidió al Tribunal Supremo que levante el bloqueo de una jueza federal de Massachusetts, que frenó parte de la orden ejecutiva al considerar que el presidente busca inmiscuirse en un procedimiento electoral que no le compete.“Es crucial que la corte actúe rápidamente en la petición para levantar el freno (de la jueza). De lo contrario, las órdenes erróneas de la corte de distrito agotarán el tiempo del Gobierno para implementar la tercera sección de la orden ejecutiva en las elecciones federales de noviembre, lo que causará un daño irreparable al Gobierno federal, público e integridad electoral”, expresó el procurador general, John Sauer, en su pedido al máximo tribunal.La jueza federal Indira Talwani impidió en dos ocasiones que la Administración ponga en marcha parte del decreto: lo frenó en junio tras un pedido de una veintena de Estados y esta semana a nivel nacional luego de una solicitud de varias organizaciones.Para Talwani, el Gobierno de Trump no demostró que frenar la orden ejecutiva ponga en riesgo la integridad del voto por correo ni brindó evidencia de presunto fraude a través de ese proceso electoral en específico. “Los demandados hicieron muy poco por defender la orden ejecutiva en sus méritos”, escribió Talwani en su decisión. “Como el decreto presidencial actualmente está causando confusión y amenazando con generar caos y con erosionar la confianza en nuestra democracia, la corte considera que el derecho al voto supera ampliamente el intento del Ejecutivo de inmiscuirse inconstitucionalmente en el ámbito de la regulación de las elecciones”, agregó.La jueza frenó en concreto la tercera sección de la orden ejecutiva que exige enviar las boletas electorales por correo en un sobre con una marca especial y con un código de barras para rastrearlos. El decreto también pide a los Estados avisar 90 días antes de unas elecciones federales si permitirán el voto por correo a través del Servicio Postal de Estados Unidos (USPS, por sus siglas en inglés), y notificar con 60 días de antelación si entregarán al USPS una lista con los electores elegibles a los que han autorizado votar por correo y enviar su boleta a través del USPS. Los Estados que incumplan quedan en riesgo de perder fondos federales, se lee en el decreto.Otra petición en el ‘expediente de emergencia’ del SupremoLa Administración de Trump había llevado en julio el asunto hasta el Tribunal Supremo después de que la jueza Talwani emitió su primer bloqueo parcial al decreto presidencial. Este miércoles le urgió otra vez a esa corte que actúe, después de que la misma jueza decidió un segundo freno a la orden ejecutiva en un caso separado.El procurador general, Sauer, consideró que el máximo tribunal puede decidir ambos bloqueos al mismo tiempo. Pero los Estados que retaron la orden ejecutiva primero difieren de esa interpretación.“Pese a que los demandados (es decir, el Gobierno) sugieren que la injunction en este caso les impide implementar la Sección 3 de la orden ejecutiva en las elecciones federales de noviembre, eso es incorrecto. La injunction en este caso permite al Servicio Postal de Estados Unidos emitir un reglamento final e implementar la Sección 3 en los Estados que no demandaron, a la vez que previene cambios disruptivos en las reglas electorales antes de los comicios de mitad de período en los Estados demandantes”, se lee en el documento presentado por esos Estados, que incluyen a California, Oregón y Vermont, entre otros. Este asunto es parte del llamado ‘expediente de emergencia’ del Supremo, al que el Gobierno ha recurrido más que nunca en este segundo mandato de Trump en casos que van desde restricciones al derecho a la ciudadanía por nacimiento y la eliminación de amparos migratorios, hasta los despidos de funcionarios en agencias independientes y una gobernadora de la Reserva Federal.En lo que respecta al asunto electoral, el Tribunal Supremo podría anunciar una decisión en cualquier momento, dado que ambas partes le presentaron ya sus documentos.