Motivarea instanței în cazul eliberării lui Viorel Pașca | Magistratul a concluzionat că nu sunt dovezi clare privind acuzațiile de trafic de persoane și grup infracțional organizat / Alternativa concretă pentru acei oameni nu era accesul la un serviciu social autorizat, ci revenirea în stradă, a concluzionat instanța

Ministerul public nu a adus suficiente dovezi clare privind acuzațiile de trafic de persoane și grup infracțional organizat, a concluzionat magistratul Curții de Apel București care a judecat contestațiile depuse de membrii grupării Pașca și DIICOT la decizia Tribunalului București, care îi plasase pe inculpați în control judiciar.

- articolul continuă mai jos -

În motivare, judecătorul apreciază că „alternativa concretă pentru o parte semnificativă dintre beneficiari nu era accesul la un serviciu social autorizat, ci revenirea în stradă”. Iar banii pe care statul i-ar fi oferit nu le-ar fi asigurat un trai mai bun decât în casele lui Pașca.

În final, Curtea de Apel a desființat controlul judiciar și a respins integral propunerea de arestare, motivând prin lipsa elementelor constitutive ale infracțiunii de trafic de persoane, în special a „scopului de exploatare”.

Cum a reținut judecătorul faptele