Javier Laynez Potisek, ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) e integrante del Observatorio de la Justicia, advirtió que las atribuciones otorgadas al Tribunal de Disciplina Judicial pueden generar un efecto inhibidor entre jueces y magistrados, particularmente porque ya existen casos en los que juzgadores fueron suspendidos por decisiones que, a su juicio, corresponden a diferencias de criterio jurídico.
En una entrevista con Aristegui en Vivo, Laynez señaló que durante la discusión de la reforma judicial la atención se concentró principalmente en el mecanismo de elección de jueces, magistrados y ministros, mientras que se prestó menor atención a las facultades del nuevo tribunal.
Explicó que el reglamento del propio Tribunal de Disciplina ratificó atribuciones para fincar responsabilidades y suspender a jueces o magistrados cuando se considere que alguna de sus resoluciones fue contraria al interés general o al orden público.
El ministro en retiro cuestionó que esos conceptos jurídicos sean utilizados como fundamento para intervenir en decisiones jurisdiccionales, debido a que se trata de conceptos jurídicos indeterminados, es decir, que no tienen una definición precisa y exacta y cuya aplicación depende de las circunstancias de cada caso.
