Noticia Exclusivo suscriptores Testimonios y reuniones son analizados para establecer si hubo presiones u ofrecimientos detrás de decisiones que tomó como investigadora de Petro.Gloria Arizabaleta, representante del Pacto Histórico. Foto: Milton Díaz. EL TIEMPOPERIODISTA JUDICIAL08.08.2026 22:06 Actualizado: 08.08.2026 22:06
Más de 300 millones de pesos de deuda de la campaña al Congreso del hermano de la exrepresentante del Pacto Histórico Gloria Arizabaleta sería uno de los hechos que estudia la Corte Suprema en la investigación en su contra por los delitos de prevaricato, tráfico de influencias y revelación de secreto, por los que la llamó a interrogatorio.EL TIEMPO accedió en exclusiva a las 200 gigas del expediente contra Arizabaleta. Entre los archivos se encuentran las declaraciones del abogado del expresidente Gustavo Petro, el penalista Alejandro Carranza; de Jairo Corzo, secretario de la Comisión de Acusación; del hermano de la investigada, Carlos Arizabaleta, y de al menos tres funcionarias de este órgano legislativo.Lo que develan las pruebas es que detrás del auto con el que la excongresista, en su condición de investigadora del presidente, pidió por primera vez en la historia del país apartar a un jefe de Estado de su cargo habría existido una serie de reuniones y presuntos ofrecimientos indebidos a su abogado para favorecer a Petro, a cambio de eventuales acercamientos con el Gobierno y de presuntos favores políticos.Alejandro Carranza abogado del presidente Petro. Foto:Milton Diaz / El Tiempo“Ella me dijo que estaba cansada, aunque lo expresó con otras palabras: ‘Estoy mamada de andar detrás del Presidente’. Después me mostró su celular y un chat en Line en el que aparecían varios mensajes dirigidos al Presidente. Él no le contestaba. Entonces volvió a decirme: ‘Mira, estoy mamada. Llevo tiempo buscándolo y no me responde’”, dijo Carranza ante el despacho del magistrado Misael Rodríguez.La presunta “extorsión”, término que usó el expresidente Gustavo Petro para referirse a las reuniones entre Arizabaleta y Carranza, habría comenzado meses antes, cuando la exrepresentante le dijo al abogado que radicaría un salvamento de voto en el que pediría llevar a juicio al entonces primer mandatario por presunta violación de topes de campaña. Posteriormente, habría presentado el auto de suspensión por presunta participación indebida en política.Corte Suprema de Justicia Foto:César MelgarejoSegún el mismo Carranza, él era informado de estas decisiones y, a su vez, informaba al entonces Presidente, quien supo dos días antes que Arizabaleta iba a ordenar suspenderlo. La Corte intenta determinar si, detrás del giro de 180 grados en la postura de Arizabaleta, quien el pasado 17 de diciembre ordenó cambiar el orden del día para archivar 17 expedientes a favor del exmandatario, está un entramado de favorecimientos que tiene como eje la campaña a la Cámara de su hermano, Carlos Arizabaleta. De acuerdo con su testimonio, él hizo parte del préstamo “prorrateado” de los $ 2.000 millones que solicitó la lista completa para la campaña. Además de un préstamo puente y otros créditos personales para obtener la curul. Otro de los nombres que aparecen en el expediente es el de Jairo Corzo, secretario del Senado, quien, durante su testimonio, admitió que estuvo presente en las reuniones entre el abogado de Petro y la exrepresentante.Redacción JusticiaJusticia@eltiempo.comMás noticias de Justicia: Sigue toda la información de Justicia en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
