La mayor operaci�n de Hollywood, por 110.000 millones de d�lares, queda en vilo hasta el juicio, en marzo de 2027, por el recurso antimonopolio de 12 estados. Tras superar la batalla con Netflix, el grupo medi�tico hab�a solicitado iniciar el juicio en noviembre para evitar da�ar la fusi�n.La adquisici�n de los centenarios estudios cinematogr�ficos Warner Bros por parte del grupo audiovisual Paramount ha pasado de perfilarse como una operaci�n de pel�cula, que dar�a lugar a la mayor fusi�n de la historia de Hollywood, a parecerse m�s a una serie de varias temporadas, m�ltiples giros de gui�n y final incierto. Tras meses de infructuosa negociaci�n bilateral y una cruenta batalla posterior con Netflix, la victoria de Paramount ha quedado ahora en vilo hasta marzo de 2027, cuando se celebrar� el juicio por la demanda antimonopolio planteada por 12 estados de EEUU. En juego, una transacci�n de 110.000 millones de d�lares (unos 95.000 millones de euros).Todo comenz� hace ahora un a�o, cuando la multimillonaria familia Ellison, due�a del gigante tecnol�gico Oracle y muy cercana a Donald Trump, utiliz� Skydance, su productora cinematogr�fica (responsable de �xitos como Top Gun: Maverick), para adquirir por unos 8.000 millones de d�lares los estudios Paramount, autores de pel�culas como Titanic. Sin embargo, la creaci�n de Paramount Skydance era solo el primer paso de la ambici�n familiar por liderar Hollywood.Al frente de la compa��a se sit�a David Ellison, hijo de Larry Ellison (fundador de Oracle, que por momentos ha portado el t�tulo de hombre m�s rico del mundo). Recapitalizada Paramount, y con apetito por seguir ganando tama�o para competir con Disney o Netflix, Ellison situ� en su diana el cat�logo de cine, series y televisi�n de Warner (responsable de sagas como Harry Potter, series como Juego de Tronos, la plataforma HBO y los canales CNN o Discovery), compa��a que ya estudiaba operaciones para manejar su elevada deuda.El pasado septiembre, Paramount tante� a Warner con una primera oferta amistosa de 19 d�lares por acci�n que fue rechazada por los estudios de Burbank (California). Le siguieron otras dos, a 22 y 23,50, acompa�adas de efectivo, que tampoco se aceptaron.Warner Bros se abri� entonces p�blicamente a la venta en octubre propiciando una intensa guerra entre Netflix y Paramount. En diciembre, Warner acept� la oferta de la plataforma de streamingpropietaria de Stranger Things o La casa de papel, por 82.700 millones de d�lares. Paramount lanz� entonces una ofensiva hostil, ofreciendo 30 d�lares por t�tulo a los accionistas de Warner con posibilidad de monetizaci�n inmediata y el apoyo de Trump. No prosper�, pero en el plazo de siete d�as concedido para mejorar la oferta, los Ellison lograron la victoria en febrero al ofrecer 31 d�lares por acci�n en efectivo por toda la firma.Cuando todo parec�a decidido, una coalici�n de 12 estados dem�cratas de EEUU, liderada por California (sede de los estudios), recurri� en julio la operaci�n por posible monopolio, ante el riesgo de que la fusi�n "elimine la competencia" real en el sector audiovisual violando una ley federal de 1914. El grupo resultante, advierte, se har�a con el 27% del mercado de distribuci�n cinematogr�fica y el 30% de los grandes estrenos en salas. La demanda se sum� a la de los 20.000 miembros del sindicato de guionistas, que ven peligrar su actividad.Tras dejar en suspenso la compra por el litigio, la jueza Araceli Mart�nez-Olgu�n ha dictado esta semana que el juicio comience el 2 de marzo de 2027 y se prolongue 12 d�as h�biles, desoyendo la petici�n de Paramount de iniciarlo en noviembre para evitar da�ar m�s el valor de la fusi�n. As�, despu�s de que la Uni�n Europea y ayer Reino Unido hayan dado su visto bueno a la fusi�n, la gran operaci�n de Hollywood se ha enquistado en los tribunales de Estados Unidos.Warner Bross ganó 1.553 millones en el primer semestre (un 7% menos), con 600 millones en gastos por la fusión, según los resultados publicados este jueves. Ahora, sin embargo, Paramount debe pagar 7 millones de dólares a los accionistas de Warner por cada día de retraso en consumar la fusión desde el 1 de octubre, es decir, al menos 1.200 millones por esperar al juicio en marzo.