La precaria situación de Gianni Infantino, presidente de la FIFA, y la tumultuosa reacción para con el organismo que preside no hacen más que acrecentarse. En unas declaraciones distribuidas a algunos medios, la UEFA afirmó que, pese al comunicado de ayer de la FIFA —y por sinécdoque del suizo-italiano— en las que se reconocían los “errores cometidos” en alusión a la propuesta privatizadora para explotar las Copas del Mundo, la organización de fútbol europeo se mantiene firme resumiendo que esas conversaciones “no cambian nada”. Para más inri, y para remar en contra de las posiciones mantenidas por la UEFA, la Confederación de Norteamérica, Centroamérica y el Caribe de Fútbol (Concacaf) y la Confederación Asiática de Fútbol (AFC) —que catalizaron la retirada del proyecto de Infantino—, la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) ha emitido este jueves un comunicado, en consonancia con el emitido el pasado viernes titulado ‘Primero está el fútbol’, en el que da por válidas las disculpas de la FIFA y otorga su tácito apoyo a la presidencia de Infantino y habla de “actuar con responsabilidad institucional, fortalecer el diálogo y respetar plenamente los mecanismos de gobernanza”.Todo ello ha acontecido en unas 48 horas en las que tras las publicaciones del medio inglés The Times, que aseguraba ayer que el dirigente nacido en la localidad helvética de Brig-Glis hace 56 años habría ofrecido la sede del próximo Mundial masculino a Rabat a cambio del apoyo no solo de Marruecos sino de las otras 52 federaciones del continente. La FIFA ha desmentido esta información y lo han negado de forma rotunda a EL PAÍS. A finales de ayer un portavoz de la organización emitió un comunicado en el que se afirmaba: “Es falso y engañoso afirmar que el presidente de la FIFA ha hecho alguna promesa en relación con la organización de la final de la Copa Mundial 2030. La FIFA tomará una decisión a su debido tiempo”. Esto se producía horas más tarde de que la organización regente del fútbol mundial emitiera un comunicado en el que se retractaba de los “errores cometidos” en la propuesta privatizadora del Mundial y recalcaba: “El secretario general y los miembros de la junta directiva de la FIFA presentes han reafirmado su pleno apoyo al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, que es la única persona elegida por las 211 federaciones miembro”. A estas declaraciones, la UEFA recalcaba que el escrito no cambiaba su férrea posición y a efectos de los miembros de la junta directiva decían: “ cuyas carreras dependen de su favor [de Infantino]”, escrito entres unos paréntesis que inferían tácitamente la falta de independencia para obrar de estos responsables.Los detractores de Infantino, entre los que se encuentra el máximo dirigente europeo de fútbol, Aleksander Ceferin, adalid del boicot de la UEFA a los torneos organizados por la FIFA, además de proponer un candidato opositor para el congreso de marzo, pueden forzar una cita extraordinaria. Quienes estén en contra deben ser capaces de lograr el apoyo de, al menos, una quinta parte de las 211 federaciones parte de la FIFA. Es decir, 43. Solo las que constituyen el organismo del esloveno Ceferin ya son 55, de las cuales hasta el momento Inglaterra, Bosnia, Suecia, Finlandia y Galés ya han anunciado que no apoyarán la reelección del actual dirigente de la FIFA. Mientras surgen nombres como el del canadiense Victor Montagliani, el primer presidente no caribeño de la Concacaf, o el de Lise Klaveness, la presidenta de la federación noruega, como alternativas. Además de la española, en el viejo continente había otras federaciones, como la italiana o la gala dispuestas a estudiar el plan de Infantino.