El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) estudiará una nueva queja contra el juez del caso Begoña Gómez Juan Carlos Peinado presentada en esta ocasión por Manos Limpias, que actúa como acusación popular en la instrucción. En un escrito conocido por El Confidencial, el sindicato le acusa de comportarse con "desconsideración" y ser "descortés" en la audiencia preliminar celebrada el pasado 15 de junio. El Promotor de la Acción Disciplinaria del CGPJ ha abierto diligencias informativas tras recibir esta queja. El escrito de Manos Limpias explica que antes de la vista, el instructor detalló que solo podría acceder un letrado por parte. Por Manos Limpias entró en inicio la abogada Inmaculada Yáñez que tuvo que abandonar la audiencia antes de que terminara y solicitó que la sustituyera su compañero Víctor Soriano. Peinado rechazó la solicitud y el letrado de la administración de justicia presente en el acto dejó constancia de ese rechazo en el acta. "Mientras el letrado de la administración de justicia dejaba constancia de estos hechos y antes de retomar la vista, el juez titular de la plaza entró en la sala de vistas dirigiéndose al abogado con manifiesta desconsideración, en tono impropio de la alta función que desempeña, compeliéndole a abandonar la sala de manera descortés y desatendiendo cualquier explicación que el propio letrado de la administración de justicia quería expresar", critica Manos Limpias. Según Manos Limpias, el juez instructor llegó "a elevar el tono de voz y proferir órdenes de abandonar la sala al letrado", quien "estaba intentando abandonarla en cumplimiento del mandato judicial", si bien "pretendía esperar a que el juez concluyera sus aseveraciones para no darle la espalda mientras se dirigía a este letrado".El letrado expresa que estos hechos suponen "un trato manifiestamente desconsiderado tanto a este letrado como a mi cliente, en la medida en que con su actuación radicalmente arbitraria ha impedido que la parte esté representada en la vista" y pide al CGPJ la incoación de procedimiento sancionador. Otras dos diligencias Hace solo unos días, la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial acordó por mayoría remitir al Tribunal Superior de Justicia de Madrid otras dos diligencias informativas incoadas a raíz de quejas presentadas contra el magistrado para que el TSJ valore si pudo incurrir en sendas faltas leves de desconsideración y de retraso. Aunque en un inicio el Promotor de la Acción Disciplinaria proponía el archivo en este caso por considerar que solo podría entrar a analizar esas manifestaciones si le fueran remitidas por el tribunal superior que conociera de la resolución en vía de recurso, la Comisión Permanente señaló que "hay precedentes jurisprudenciales que permiten sancionar el uso de esas expresiones sin ese requisito de procebilidad". Entre las diligencias informativas sobre las que tendrá que pronunciarse la justicia, destaca la queja remitida al CGPJ por las expresiones que el instructor utilizó en el auto en el que acordó la retirada de pasaporte de Begoña Gómez. Ahora el TSJM tendrá que decidir si abre causa contra Peinado por las expresiones en las que se sugería que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado podrían colaborar en la fuga de la mujer del presidente del Gobierno. El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) estudiará una nueva queja contra el juez del caso Begoña Gómez Juan Carlos Peinado presentada en esta ocasión por Manos Limpias, que actúa como acusación popular en la instrucción. En un escrito conocido por El Confidencial, el sindicato le acusa de comportarse con "desconsideración" y ser "descortés" en la audiencia preliminar celebrada el pasado 15 de junio.