Iberdrola marca distancias con el resto de grandes compañías investigadas por el apagón del 28 de abril de 2025. La eléctrica presidida por Ignacio Sánchez Galán reconoce por primera vez en sus cuentas semestrales que el riesgo derivado de los expedientes sancionadores abiertos por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) debe calificarse como "posible", una valoración más prudente que la realizada por Redeia, Endesa y Naturgy, que consideran ese riesgo remoto o no probable y, al igual que Iberdrola, no han registrado provisiones. La diferencia aflora en la información financiera publicada junto a los resultados del primer semestre. Mientras Iberdrola habla expresamente de un riesgo "posible", Naturgy considera que un resultado adverso material es "remoto", Redeia estima que no es "probable" una salida de recursos económicos y Endesa entiende que no existen elementos que justifiquen contabilizar provisiones. Aunque la diferencia no tiene, por ahora, efectos en las cuentas, sí refleja una distinta valoración del riesgo. En términos contables, un riesgo "posible" supone reconocer una contingencia cuya materialización no puede descartarse, aunque todavía no alcance el grado de probabilidad necesario para registrar una provisión. Las cuatro compañías coinciden, no obstante, en un aspecto: la apertura de los expedientes no implica que la CNMC atribuya a ninguna de ellas la responsabilidad del apagón. El regulador ha reiterado que el incidente tuvo un origen multifactorial y que los procedimientos sancionadores no prejuzgan el resultado final de la investigación. 24 expedientes Las sociedades de Iberdrola España han recibido 24 expedientes relacionados con el control de tensión de instalaciones de generación correspondientes al periodo comprendido entre abril de 2023 y mayo de 2025, además de otros dos expedientes vinculados a paradas registradas en las centrales nucleares de Cofrentes y Almaraz antes y después del apagón. La compañía insiste en que estos últimos no guardan relación con el incidente y recuerda que la propia CNMC desvincula los expedientes del origen del colapso eléctrico. TE PUEDE INTERESAR Pese a ello, Iberdrola concluye que el riesgo derivado de estas actuaciones debe calificarse como "posible", convirtiéndose además en la gran eléctrica con mayor número de expedientes abiertos en el marco de la investigación. No obstante, desde la eléctrica no han querido hacer declaraciones ante la consulta de este medio sobre si ese riesgo supondrá una futura provisión. "Remoto" para el resto El resto de compañías mantiene una valoración menos exigente del riesgo. Naturgy ha recibido 11 expedientes por presuntos incumplimientos relacionados con el mantenimiento y la idoneidad técnica de instalaciones, además de otros dos correspondientes a Centrales Nucleares Trillo-Almaraz AIE. La energética considera que el riesgo de un resultado adverso material es remoto, no reconoce responsabilidad alguna y tampoco ha contabilizado provisiones, pese a haber recibido reclamaciones civiles de terceros que ya ha trasladado a sus aseguradoras. Endesa afronta 17 expedientes contra Endesa Generación y otros dos contra la Asociación Nuclear Ascó-Vandellós II (ANAV). La compañía sostiene que ninguno de los procedimientos establece un nexo causal entre las instalaciones investigadas y el apagón, defiende que sus activos no pudieron originar el incidente y asegura que tampoco ha recibido demandas judiciales de relevancia, por lo que no ha registrado provisiones. TE PUEDE INTERESAR Por su parte, Redeia tiene abierto un expediente sancionador por una presunta infracción muy grave como operador del sistema, cuya eventual multa podría oscilar entre seis y 60 millones de euros. No obstante, la empresa considera, apoyándose en los informes técnicos y en el criterio de sus servicios jurídicos, que no es probable una salida de recursos económicos, por lo que tampoco ha reflejado provisiones en sus estados financieros. Así, pese a que ninguna de las cuatro compañías ha reconocido responsabilidades por el apagón ni ha registrado provisiones, Iberdrola se convierte en la única gran eléctrica que incorpora en sus cuentas la consideración de un riesgo "posible" derivado de los expedientes abiertos por la CNMC, un matiz contable que la diferencia del resto del sector. Iberdrola marca distancias con el resto de grandes compañías investigadas por el apagón del 28 de abril de 2025. La eléctrica presidida por Ignacio Sánchez Galán reconoce por primera vez en sus cuentas semestrales que el riesgo derivado de los expedientes sancionadores abiertos por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) debe calificarse como "posible", una valoración más prudente que la realizada por Redeia, Endesa y Naturgy, que consideran ese riesgo remoto o no probable y, al igual que Iberdrola, no han registrado provisiones.