El pasado enero, el príncipe Enrique y otros seis demandantes acusaron a la Associated Newspapers Limited (ANL), editora del Daily Mail y Mail on Sunday, de obtener información privada de forma ilegal durante "al menos dos décadas".David Sherborne, el abogado del grupo -que también incluye a la actriz Liz Hurley y al cantante Elton John-, dijo ante el Tribunal Superior de Londres que los periodistas y ejecutivos de ANL encargaron y aprobaron la adquisición de información obtenida ilícitamente "desde 1993 hasta 2011, e incluso hasta 2018".La demanda contra el grupo de comunicación citaba actividades ilícitas que supuestamente promovieron los periódicos, la "interceptación de mensajes de buzón de voz, la escucha de llamadas en directo, el acceso a registros privados mediante engaño y el uso de investigadores privados para recopilar información personal de los demandantes". Ahora, los tribunales de Reino Unido les han quitado la razón, fallando a favor del diario, por lo que ahora solo queda que el Tribunal Superior de Londres determinará cuánto deberán pagar los demandantes, pues han sido condenados a pagar las costas del proceso judicial. Esto no es baladí, pues según la BBC la corporación de comunicación demandada asegura haber gastado 34,5 millones de libras (40,24 millones de euros) en su defensa, por lo que es la cantidad que reclama que paguen Harry, Elton John y Elizabeth Hurley, además de los otros tres demandantes. Eso sí, éstos habían contratado un seguro por si perdían, que cubría hasta 18,9 millones de euros, por lo que la cantidad total a pagar, siempre que así lo estime el Tribunal, sería de 21,35 millones de euros a repartir entre los demandantes. La sentencia, de 436 páginas se basa en que los demandantes no han "logrado demostrar las acusaciones" y asegura que sus declaraciones se basan en "sospechas", que aunque "comprensibles", no suponían pruebas fehacientes. Por otro lado, la ANL dio "explicaciones legales sobre el origen de los artículos e incidentes impugnados", por lo que fue absuelta.Por supuesto, el fallo ha supuesto un jarro de agua fría para los demandantes. Un comunicado que recoge Vanity Fair, supuestamente del príncipe Harry y la política Doreen Lawrence, otra de las demandantes, decía: "Los esfuerzos realizados por el tribunal para exculpar al Mail son tan escandalosos como totalmente injustificados. Hemos acudido a este tribunal para obtener justicia y para que los responsables rindan cuentas. Pero no hemos conseguido ni lo uno ni lo otro".