Con la declaración de siete testigos de la Fiscalía, el Tribunal de Garantías Penales de Durán suspendió hasta las 13:30 de este jueves 29 de julio la primera parte del primer día de juicio contra el alcalde de Guayaquil, Aquiles Alvarez, procesado por el presunto delito de incumplimiento de decisiones legítimas de autoridad competente, relacionado con el retiro de su dispositivo de vigilancia electrónica.Durante la mañana comparecieron, de forma virtual, tres policías que participaron en el allanamiento ejecutado el pasado 10 de febrero de 2026 en la vivienda del alcalde, así como cuatro peritos de Criminalística que sustentaron la autenticidad del video del procedimiento, el análisis de su contenido, la a identificación de la persona que aparece en las imágenes y otro material relacionado al hecho y que se ha difundido en portales informativos. Como parte de su prueba y en varios de los testimonios, la Fiscalía exhibió el video del allanamiento practicado en la vivienda de Alvarez y un video de portales informativos en el que aparece por el abogado Ramiro García justificando el retiro del dispositivo. PublicidadLa teoría de la Fiscalía durante esta primera jornada se apoyó en un mismo eje: demostrar que Aquiles Alvarez fue encontrado sin el grillete electrónico y reforzar esa versión con el registro audiovisual y las pericias practicadas posteriormente.El cabo segundo Luis Omar Caiza Quispe y el subteniente Bayron Giacometi Bustos coincidieron en que, al ingresar al dormitorio, encontraron al alcalde sin portar el dispositivo de vigilancia electrónica. Ambos aseguraron que el grillete estaba junto a la cama y que, posteriormente, Alvarez habría vuelto a colocárselo. Giacometi agregó que, tras el procedimiento, consultó si existían alertas por una eventual manipulación del dispositivo y afirmó que durante el periodo revisado no se registraban novedades. PublicidadPublicidadEl mismo oficial también declaró sobre un segundo procedimiento realizado el 11 de febrero, después de la audiencia de formulación de cargos. Relató que funcionarios del SNAI retiraron el dispositivo para una revisión y posteriormente lo entregaron para que fuera ingresado a la cadena de custodia.Sobre ese punto, el abogado de Alvarez, Julio César Cueva, insistió en el manejo de la evidencia y obtuvo del testigo que el dispositivo fue recibido por la Policía después de haber permanecido varias horas bajo custodia de funcionarios del SNAI. Además, el oficial confirmó que la cadena de custodia se inició alrededor de las 22:05 del 11 de febrero.La tercera policía en declarar fue Justin Yepes, quien explicó que su función consistió en grabar el procedimiento. Señaló que el video registra el ingreso al dormitorio y que el alcalde aparece sin el grillete colocado, el cual —según dijo— estaba en el piso junto a la cama.En el contrainterrogatorio, Yepes reconoció que la grabación tiene una duración aproximada de tres minutos, por lo que no registra la totalidad del allanamiento y argumentó su accionar en que este tipo de procesos siempre suelen documentarse. La Fiscalía también presentó a cuatro peritos de Criminalística para sustentar la evidencia digital.El perito informático Víctor Franco explicó que realizó la extracción, preservación y materialización del video a partir de un enlace digital, verificó su integridad mediante códigos hash y lo incorporó a la cadena de custodia.PublicidadPosteriormente declaró el perito de audio y video Larry Bautista, quien elaboró un informe técnico sobre el archivo audiovisual, generó fotogramas y transcribió los diálogos registrados durante el procedimiento policial. No obstante, durante el contrainterrogatorio precisó que su pericia no tenía como finalidad determinar si Aquiles Alvarez llevaba o no el grillete, sino describir técnicamente el contenido del video.Después compareció el perito Juan Pablo Ayo, encargado del cotejamiento morfológico entre imágenes extraídas del video y fotografías obtenidas de bases de datos policiales. La defensa volvió a centrar sus preguntas en el procedimiento seguido para elaborar ese informe y estableció que la pericia fue realizada por disposición de la Fiscalía.Durante los contrainterrogatorios, Cueva insistió en cuestionar la legalidad y el manejo de las diligencias. En uno de los intercambios con un perito preguntó si la actuación había sido autorizada por un juez. El especialista respondió: “La pericia se realiza a pedido de la señora fiscal”, ratificando que actuó por disposición del Ministerio Público.Antes del receso, se dio la comparecencia del sargento segundo Franklin Barragán, encargado de materializar videos como las declaraciones a la prensa de Ramiro García, defensor técnico del alcalde de Guayaquil Aquiles Alvarez, en las que que argumentaba que la ausencia del dispositivo al momento de su detención se debió a un factor netamente técnico. En esos videos, García aclaró públicamente que el dispositivo electrónico no estaba colocado en el tobillo del alcalde porque “se estaba cargando en la noche, tal como se hace con un teléfono celular”.La audiencia fue suspendida al mediodía y se reinstalará a las 13:30, cuando la Fiscalía continuará con la presentación de su prueba y se prevé que finalice alrededor de las 16:00. (I)