Entrevista Exclusivo suscriptores En entrevista con EL TIEMPO, el rector de la Unal denunció supuestas irregularidades e intereses políticos en la elección del representante del Cesu.José Ismael Peña, rector de la Universidad Nacional. Foto: Universidad NacionalSUBDIRECTOR VIDA28.07.2026 12:18 Actualizado: 28.07.2026 12:18
Continúa la controversia por la elección del representante del Consejo Nacional de Educación Superior (Cesu) en el Consejo Superior Universitario (CSU) de la Universidad Nacional. Y es que este proceso, que busca reemplazar al fallecido exrector Víctot Manuel Moncayo, ya fue controvertido por la Ministra de Educación designada Viviane Morales. Ahora, el mismo rector de la Universidad Nacional, José Ismael Peña, asegura que habría intereses del Gobierno saliente en mantener mayorías en los máximos órganos de la institución. LEA TAMBIÉN De acuerdo con el rector Peña, desde el Gobierno Nacional estarían “actuando de mala fe” ante lo que, asegura, son diversas irregularidades e ilegalidades detrás de la elección de la terna de donde saldrá el representante del Cesu en la Universidad Nacional, terna que, además, está compuesta por personas afines al gobierno del presidente Gustavo Petro (uno de ellos fue viceministro).En entrevista con EL TIEMPO, Peña señaló que habría claros intereses políticos que buscan mantener las mayorías en los órganos colegiados.¿Cuál es la razón detrás de su malestar?Normalmente, el Consejo Nacional de Política de Ciencia, Tecnología e Innovación (CONACTI) tiene un representante de los rectores y rectoras de las universidades públicas. Y ese Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología es quien designa la terna de personas de la que sale el representante del Consejo Nacional de Educación Superior (Cesu, que es el órgano máximo del sector) en el Consejo Superior Universitario (CSU) de la Universidad Nacional de Colombia. El CONACTI lo preside la Ministra de Ciencia.¿Y cuál es la controversia actual?Es con la representación de los rectores ante el CONACTI. Normalmente, se les manda una comunicación a los rectores diciéndoles que el proceso está abierto. Se les da un cronograma de una semana para presentar a los candidatos y, posteriormente, hay una votación un par de semanas después. Pues resulta que se saltaron todo ese procedimiento.Desde la convocatoria 2027-1 cambiará el mecanismo de ingreso para programas especiales. Foto:Instagram: @unaloficial¿Cómo?El CONACTI, que depende del Ministerio de Ciencia, abrió inscripción el 15 de julio. Abrió a las 3 de la tarde y cerró a las 7 de la noche del mismo día. Pero no enviaron ninguna información a nadie. La ley los obliga a notificar a los rectores que el proceso está abierto, y ningún rector recibió dicha notificación. Nadie se enteró, ningún rector. En ese periodo se inscribió una sola persona. El 16 de julio hubo una verificación de requisitos de 7 a 8 de la mañana. Eso normalmente dura una semana y esta vez duró solo una hora. Y luego, a las 11 de la mañana, se abrió la votación hasta las 5 de la tarde. De nuevo, nadie se enteró. El rector que ganó fue elegido con cuatro votos (son más de 30 universidades públicas, sin contar instituciones técnicas y tecnológicas estatales, con las que sumarían más de 90 votos posibles). Ese mismo 16 de julio se publicó el resultado de la elección. En día y medio se hizo un proceso que debe durar, mínimo, dos a tres semanas.¿Qué tiene que ver esto con el Consejo Superior de la Universidad Nacional?Ese rector elegido se posesionó y participó de una sesión en el CONACTI el 22 de julio donde se presentó la terna de aspirantes al representante del Cesu ante el Consejo Superior de la Universidad Nacional. Lo molesto y doloroso es que no hubo ninguna posibilidad de que los rectores eligieran a su representante ante el CONACTI, y que la persona elegida participara el la elección de la terna, habiendo sido elegida de manera contraria a la normatividad vigente.¿Por qué usted asegura que hay intereses del Gobierno con mantener el control del Consejo Superior de la Universidad Nacional?Primero, porque el rector que fue elegido para representar a los rectores con solo cuatro votos es muy cercano al Gobierno; el papel de esta representación en la elección de la terna suele ser determinante. Segundo, porque mandaron al Cesu una terna conformada por personas afines al Gobierno, y sea quien sea el elegido, incidiría en un proceso que se cierra el 26 de septiembre, que es la elección de los decanos de la Universidad Nacional, la elección de las autoridades académicas más importantes de esta institución. Con ese representante, el sector actualmente afín al Gobierno saliente mantendría las mayorías ante el CSU de la Unal.¿Cree que es una interferencia política en la Unal?Así es. Se busca controlar la Universidad Nacional a través de los decanos elegidos, porque con ellos también conservan mayorías. Los decanos también tienen su representación en el CSU. Tener decanos afines a un proyecto político asegura que esa representación siga siendo favorable para ellos.¿Estas mayorías en el Consejo Superior se mantienen a favor del Gobierno saliente a pesar del cambio de Gobierno?Claro, porque los representantes deben cumplir unos periodos. Con el cambio de Gobierno solo van a cambiar tres miembros de ocho, que son los dos representantes del presidente de la República y el ministro, la ministra o el viceministro de Educación que lo va a presidir. Los otros cinco miembros continúan siendo los mismos, que están en este momento, incluyendo al del Cesu que sale de la terna. LEA TAMBIÉN ¿Cuál es el mayor temor de que esto que usted denuncia termine ocurriendo?Más que miedo, es indignación, porque nunca, jamás, hemos visto un Gobierno metiéndole la mano, primero, a la elección del rector, y segundo, metiéndole la mano a los a la elección de los decanos. Eso jamás, en 157 años de historia de la Universidad Nacional de Colombia, y menos desde el cambio de la Constitución del 91, cuando se consagró la plena autonomía. La comunidad académica tiene que ser libre académicamente para designar quiénes son sus mejores decanas o decanos que guiarán las comunidades académicas en las respectivas facultades. Que se que se intervenga una universidad con fines políticos, de la misma manera que se ha venido interviniendo otras universidades como la Universidad Popular del Cesar, es totalmente una ofensa, un insulto a la comunidad académica.¿Cuál es el llamado ahora?Nosotros hacemos un llamado al Consejo Nacional de Educación Superior y al Ministerio de Educación para que retire la elección de la terna de las próximas sesiones. E, incluso, que la que la terna sea devuelta al CONACTI, que se vuelva a elegir al representante de los rectores ante este órgano en un proceso transparente y democrático, y no en un proceso escondido. El solo hecho de que lo estén haciendo a escondidas significa que están actuando de mala fe.¿Usted considera que hay alguna ilegalidad en el proceso?Es totalmente ilegal, porque no cumple las condiciones de transparencia de la elección de cualquier ciudadano, en este caso, de un rector para un Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, que es el Consejo que define, entre otras cosas, en qué se van a invertir los recursos de las regalías. Y esa ilegalidad pone un manto de duda sobre la legalidad de las decisiones que esa conformación del consejo tome, como la terna.REDACCIÓN EDUCACIÓN Sigue toda la información de Vida en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
