NoticiaLa Sala Penal confirmó la negativa de dejarlos en libertad por vencimiento de términos, sin embargo, aceptó más pruebas solicitadas por las defensas.el testimonio del prestamista Pedro Castro ante la Corte y los detalles de la acusación contra Name y Calle por caso UNGRD Foto: ArchivoPERIODISTA JUDICIAL28.07.2026 11:25 Actualizado: 28.07.2026 11:28
La Corte Suprema de Justicia mantuvo en firme la decisión que negó la libertad por vencimiento de términos a los expresidentes del Senado, Iván Name, y de la Cámara, Andrés Calle, llamados a juicio por su presunto rol en el entramado de corrupción de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD). Sin embargo, aceptó parcialmente la solicitud de las defensas de practicar nuevas pruebas.La Sala de Casación Penal resolvió los recursos de apelación presentados por los abogados de los congresistas contra las decisiones adoptadas por la Sala Especial de Primera Instancia, que había rechazado una nulidad, definido el decreto de pruebas y negado la libertad por vencimiento de términos.La Corte revocó parcialmente esa decisión únicamente para decretar tres pruebas que habían sido negadas inicialmente y ampliar el marco temporal de otras evidencias, que ahora deberán abarcar el periodo comprendido entre 2021 y 2024.Los expresidentes del Congreso Iván Name y Andrés Calle reaparecieron en audiencia por caso UNGRD Foto:Corte Suprema de JusticiaNo obstante, confirmó en todos los demás aspectos el auto y dejó en firme la providencia que negó la libertad de Name y Calle.Los dos expresidentes del Congreso permanecen recluidos en el pabellón de funcionarios públicos de La Picota y fueron llamados a juicio por los delitos de cohecho impropio y peculado por apropiación en favor de terceros agravado, dentro del expediente por el presunto desvío de recursos de la UNGRD para aceitar el trámite de las reformas sociales del Gobierno Petro.El caso se remonta a una reunión realizada en septiembre de 2023 en la Casa de Nariño, en la que, de acuerdo con la investigación, habrían participado el entonces director del Dapre, Carlos Ramón González, y los entonces ministros Luis Fernando Velasco y Ricardo Bonilla.Según esa tesis, allí se habría acordado que el entonces director de la UNGRD, Olmedo López, consiguiera una millonaria coima para los entonces presidentes del Senado y la Cámara, con el fin de facilitar el trámite de las iniciativas del Gobierno en el Congreso.Foto de la captura de Iván Name y Andrés Calle, por caso UNGRD Foto:Archivo particularAunque la Corte accedió a ampliar parte del debate probatorio solicitado por las defensas, concluyó que no había razones para modificar el resto de las decisiones adoptadas por la Sala Especial de Primera Instancia. En consecuencia, el proceso seguirá su curso con ambos dirigentes privados de la libertad y con las nuevas pruebas incorporadas al expediente.Sara Valentina Quevedo DelgadoRedacción Justicia Sigue toda la información de Justicia en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
