NoticiaUna senadora del partido pidió al Consejo de Estado suspender los artículos del decreto que permiten trasladar recursos sin aval del Congreso.María Clara Posada, senadora por el Centro Democrático. Foto: Cortesía María Clara Posada28.07.2026 10:22 Actualizado: 28.07.2026 10:22
La senadora María Clara Posada, del Centro Democrático, radicó ante el Consejo de Estado una demanda de nulidad contra los artículos 4 y 5 del Decreto 802 de 2026, al considerar que estas disposiciones permiten al Gobierno Nacional modificar el Presupuesto General de la Nación sin el control del Congreso.Junto con la demanda, la congresista solicitó una medida cautelar de suspensión provisional inmediata, con el propósito de frenar los efectos de esos artículos mientras el alto tribunal estudia el fondo del caso. Posada explicó la decisión a través de su cuenta de X. "El día de hoy voy a radicar ante el Honorable Consejo de Estado una demanda de nulidad contra los artículos 4 y 5 del Decreto 802 de 2026. El cheque en blanco que quiere usar el Gobierno para modificar el presupuesto y ejecutar recursos a dedo en una feria de contratos hasta el 7 de agosto", escribió la senadora.Publicación de la senadora Posada en X. Foto:@MaclaPosada - XEl Decreto 802 de 2026 fue expedido tras la declaratoria de desastre nacional por el fenómeno de El Niño, y sus artículos demandados autorizan al Ministerio de Hacienda a realizar los traslados presupuestales que considere necesarios para atender la emergencia. "Utilizaron el fenómeno del niño como pretexto para girar los recursos que quieran, sin ningún tipo de límite ni pasar por el Congreso", señaló Posada.Según el argumento de la senadora, la Constitución establece que solo el Congreso puede aprobar o modificar el Presupuesto General de la Nación, salvo en las excepciones expresamente contempladas por la ley, y sostiene que la declaratoria de desastre nacional no habilita al Gobierno para hacerlo mediante decreto.La demanda también advierte sobre un riesgo para las finanzas públicas si estas disposiciones continúan vigentes, en la medida en que podrían facilitar contrataciones y compromisos con terceros difíciles de revertir, incluso si el Consejo de Estado declara posteriormente la nulidad de los artículos. Por esa razón, la solicitud de medida cautelar se sustenta en la necesidad de prevenir un eventual perjuicio grave e irreparable para el manejo de los recursos del Estado. LEA TAMBIÉN Junto a esta demanda, ante el Consejo de Estado fue presentada otra acción judicial contra el Decreto 0765 de 2026, que ordena el traslado de 4 billones de pesos de Ecopetrol hacia la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo, con el fin de atender una eventual emergencia relacionada con el fenómeno de El Niño. En este caso se argumenta que las vigencias futuras no pueden trasladarse entre entidades nacionales con base en eventos que aún no han ocurrido, y se solicita igualmente una medida cautelar que suspenda sus efectos mientras se resuelve de fondo.Con estas dos acciones judiciales, la senadora del Centro Democrático busca que el Consejo de Estado suspenda de manera provisional y, posteriormente, declare la nulidad de los apartes demandados de ambos decretos. María Alejandra Moreno FlórezEscuela de Periodismo Multimedia EL TIEMPO / Redacción Política.Más noticias de Política Sigue toda la información de Política en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
