Pourquoi le Suisse Breel Embolo n'aurait pas dû être exclu lors de son quart de finale face à l'Argentine à la Coupe du monde ?

L'attaquant de la Nati avait été exclu à la 72e minute pour avoir reçu un deuxième carton jaune, après intervention de la VAR.

Publié le 28/07/2026 14:42

Temps de lecture : 1min

Le Suisse Breel Embolo a été exclu lors du quart de finale de la Coupe du monde entre l'Argentine et la Nati, le 11 juillet 2026, à Kansas City. (LARS BARON / GETTY IMAGES NORTH AMERICA)

Même terminée, la Coupe du monde continue de faire parler d'elle. Une circulaire de l'Ifab, l'instance qui régit les règles du football publiée lundi 27 juillet, remet en cause l'usage de l'arbitrage vidéo (VAR) lors de la plus grande compétition de football. Dans son communiqué, l'Ifab rappelle notamment "qu'un carton jaune, qui n'est pas un deuxième carton jaune, ne peut être revisionné que pour identifier le joueur qui a commis la faute ; la faute en elle-même ne peut être revisionnée/modifiée". Une clarification qui vient à l'encontre de la décision arbitrale subie par Breel Embolo lors du quart de finale de la Coupe du monde entre la Suisse et l'Argentine.Lors de ce match, perdu par la Nati en prolongation (3-1), le milieu argentin Leandro Paredes avait écopé d'un carton jaune pour une faute supposée sur Breel Embolo. Mais l’arbitre, appelé par ses assistants à la vidéo, avait détecté une simulation de l’attaquant du Stade rennais et lui avait donc adressé un carton jaune, son deuxième du match, synonyme d’exclusion. Leandro Paredes, de son côté, s'était vu retirer son avertissement. Dans cette situation, l'erreur de l'arbitre et du VAR vient du fait qu'ils n'auraient pas dû revenir sur la sanction initiale car il n'y avait pas d'erreur sur l'identité du joueur sanctionné.