Sullo stesso argomento:
a
Non basta la sbroccata dell’ex ministro Pd, Pierluigi Bersani, che non parla di morto a Bologna, ma di «ucciso», e se la prende con l’attuale maggioranza perché non avrebbe svolto il ruolo di poliziotto. A tornare sugli scontri nel capoluogo emiliano, successivi alla grande adunata per Fakir, è Romano Prodi. Il padre dell’Ulivo, intervistato dal Quotidiano Nazionale, si veste da avvocato del primo cittadino Matteo Lepore, ovvero l’amministratore che prima lancia l’appello a manifestare e poi si dimentica di avvertire la Prefettura. Fin qui, considerando le prese di posizione del campo largo degli ultimi giorni, nulla di sorprendente.
Nuovo video su Fakir, il legale dei poliziotti: "Il motivo della chiazza di sangue"
La novità, invece, arriva quando l’ex presidente del Consiglio, dopo aver ricordato come la scorsa domenica si siano svolti due cortei totalmente diversi e isolati tra loro, alla domanda del giornalista su chi abbia messo a ferro e fuoco Bologna, si augura che «le identificazioni consentano al più presto di capire la matrice degli scontri». Un’affermazione che, come ben spiegato in un articolo a firma di Giovanna Ianniello, pubblicato sul Secolo d’Italia, ha un peso specifico. Che cosa intende dire il "Professore"? Non sono stati antagonisti, collettivi e centri sociali a compiere le devastazioni e gli attacchi alle forze dell’ordine, pur avendoli rivendicati? E, se non c’entrano nulla, come sembrerebbe suggerire il padre storico del mondo dem, chi è stato a ferire oltre 70 divise? Sarebbe, infatti, gravissimo se il centrosinistra facesse finta di non vedere come certi ambienti estremi possano diventare pericolosi, puntando invece il dito contro chi li combatte.
