Investigación Exclusivo suscriptores El 30 de julio está citado a imputación Roberto Prieto, gerente de la campaña. Y se rastrean pagos a 10 personas desde la firma panameña Paddington.Síguenos y léenos en Google DiscoverRoberto Prieto, exgerente de la campaña de reelección del expresidente Juan Manuel Santos Foto: Archivo particular y redes sociales24.07.2026 23:01 Actualizado: 24.07.2026 23:01
A mediados de abril pasado, un reputado empresario del sector de la publicidad en Colombia fue citado a diligencia de interrogatorio, por la fiscalía Segunda del Grupo de Tareas Especiales de Odebrecht, dentro de un expediente que aparece etiquetado como presunto ‘lavado de activos’.Aunque el caso se maneja bajo reserva, EL TIEMPO estableció en primicia que ese despacho está indagando un capítulo de ese escándalo de sobornos transnacionales que golpeó varios países y que en Colombia parecía haber sido sepultado judicialmente.Específicamente, el episodio que acaba de resucitar es el del pago de una encuesta por parte de Odebrecht, que ascendió a un millón de dólares de la época. LEA TAMBIÉN La compulsa a PrietoLa compulsa de copias a Roberto Prieto. Foto:Archivo particularEn documentos obtenidos por EL TIEMPO consta que, el pasado 11 de mayo, ese mismo despacho compulsó copias en contra de Roberto Prieto, gerente de esa campaña Santos 2014-2018, por presunto fraude procesal y enriquecimiento ilícito de particular.Además, este diario estableció que el empresario llamado a interrogatorio es Felipe Arango, otrora cabeza de la reputada firma de publicidad Sancho BBDO.Según fuentes de la Fiscalá, se presentó a la diligencia acompañado de su apoderado, el conocido abogado Fabio Humar.La compulsa contra Roberto Prieto se ordenó con base en información entregada por el Grupo de Análisis para el Caso Odebrecht (GACO), en un documento fechado el 2 de agosto de 2023.Allí se asegura que, en su rol de gerente de la campaña, Prieto no reportó ante el Consejo Nacional Electoral (CNE) los dineros ingresados entre el 26 de marzo y 28 de abril de 2014, de parte de la brasileña Constructora Norberto Odebrecht.Según el documento, se trató de un aporte en servicios, para “indagar la evolución y seguimiento de la candidatura de Santos”, de cara a la contienda electoral, valorado económicamente en un millón de dólares. LEA TAMBIÉN El rastro en PanamáEl reconocido abogado penalista Fabio Humar. Foto:Archivo particularY aquí es donde encaja el empresario llamado a interrogatorio.Según el mismo documento, el dinero se le giró a la empresa Paddington Ventures Ltda., a través de la División de Operaciones Estructuradas de Odebrecht, la misma que aparece pagando los sobornos en varios países salpicados por el escándalo.EL TIEMPO investigó y estableció que la plata se movió por medio de las cuentas de las offshore Klinfield Limited e Innovation Res Eng Development, ambas con sede en la Isla de Antigua.Paddington, por su parte, resultó ser una compañía afincada en Panamá y vinculada de manera directa a la reconocida firma de publicidad Sancho BBDO en Colombia. LEA TAMBIÉN ‘Producto de un engaño’El expresidente Juan Manuel Santos. Foto:Archivo particular EL TIEMPO.En el caso de Roberto Prieto, EL TIEMPO estableció que fue citado a imputación hace un par de semanas.Y si bien se presentó de manera virtual, informó que se encontraba en Estados Unidos y que necesitaba contratar abogado para ejercer el derecho a la defensa.Tras un segundo agendamiento de la audiencia de imputación, finalmente se acordó para el próximo jueves, 30 de julio.La Fiscalía asegura en su caso que, “producto de ese engaño” -el no reporte de los dineros de Odebrecht-, los magistrados del CNE no solo avalaron las cuentas de campaña que presentó.Además, se hizo reposición de votos en favor del partido de ‘la U’, el del candidato y luego presidente Juan Manuel Santos Calderón.En efecto, por la primera vuelta se desembolsaron 6 mil 576 millones de pesos y 9 mil 468 millones de pesos, para la segunda vuelta.En ese momento, la violación de topes de campaña no era delito. Este se tipificó en 2017, por eso, Ricardo Roa, gerente de la campaña Petro presidente 2022, sí fue llamado a imputación por esa conducta. LEA TAMBIÉN Los 10 receptoresEl empresario Carlos Felipe Arango. Foto:Redes socialesEn el caso del empresario Arango, fuentes de la Fiscalía señalan que lo primero que se quiere establecer es si una encuesta de las características pactadas en el contrato, ascendía a esa millonaria suma.Además, se quieren verificar cinco pagos, por la suma aproximada de 10 mil dólares (un total de cerca de 50 mil dólares) que salieron de Paddington con destino a los particulares Irma Alcocer, Felipe Arbeláez, Diana Vidales, Gonzalo Aristizábal y Carlos Alberto Montoya.EL TIEMPO contactó al penalista Humar para preguntarle sobre la diligencia de interrogatorio, pero se abstuvo de referirse al asunto: “Gracias por la consulta, pero ni la defensa ni los clientes se pronunciarán sobre el tema”.Fuentes cercanas al caso le dijeron a EL TIEMPO que versiones preliminares hablan de que con ese dinero se cubrieron gastos al exterior de Álvaro Arango, tío de Felipe Arango, tras un percance que tuvo con sus tarjetas de crédito. Además, que al momento de la firma del contrato, Odebrecht era una reputada multinacional, que todo el mundo quería como cliente. LEA TAMBIÉN La defensa de PrietoLa carta en que el penalista Yepes le pidió a la Fiscalía instalar un comité técnico-jurídico. Foto:Archivo particularPor su parte, el penalista Jesús Albeiro Yepes, que acaba de asumir la defensa de Prieto, le dijo a EL TIEMPO que en las investigaciones adelantadas contra su cliente el asunto de la encuesta no se había considerado judicialmente.Y explicó que el de la encuesta se trató de un asunto entre privados, en etapa preelectoral, y antes de que Prieto se hubiera inscrito como gerente de campaña: “Además, está prohibido recibir aportes de personas jurídicas y de extranjeros”.Incluso, aseguró que la campaña no conoció ni siquiera los resultados de la encuesta.Por eso, el 17 de julio pasado se le pidió a la Fiscalía instalar un comité técnico-jurídico para “garantizar una valoración objetiva, integral y técnicamente sustentada de los elementos materiales probatorios y la evidencia física recaudada hasta el momento”.En la carta, conocida por EL TIEMPO se señala que lejos de evidenciar una intervención de su cliente en la contratación del estudio de opinión pública o en la eventual decisión de omitir su informe, la evidencia demuestra que el negocio jurídico cuestionado fue concebido y comenzó a ejecutarse antes de que él ingresara a la campaña Santos en calidad de gerente.Además, Yepes dice que la no participación de su cliente también se desprende de declaraciones de Eleuberto Martorelli, presidente de Odebrecht en Colombia para la época de los hechos; y de Luis Alberto Peña Bernal, quien fue la persona con la que se negoció por parte de Odebrecht el estudio de preferencias políticas a través de Paddington y de Carlos Felipe Arango.“Lo que se buscaba era obtener información estratégica sobre el entorno político y regional colombiano”, dijo el abogado.En la Fiscalía señalaron que el comité no ha sido aprobado y que la imputación a Prieto está en firme para el próximo 30 de julio.En el caso del empresario Felipe Arango, se comenzará a hacer la trazabilidad de los pagos, de los costos de la encuesta y del destino del resto del millón de dólares.UNIDAD INVESTIGATIVAu.investigativa@eltiempo.com@UinvestigativaETSíganos ahora en Facebook Sigue toda la información de Unidad Investigativa en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal.
