ESPA�AAlega que el 'caso G�rtel' no pod�a perjudicarle y que los hechos investigados fiueron en realidad "una operaci�n de inteligencia" para hallar los fondos ocultos del ex tesorero 'popular'Jorge Fern�ndez D�az, a su llegada este mi�rcoles a la Audiencia Nacional.EFEActualizado Mi�rcoles,
julio
14:05Audio generado con IALa defensa del ex ministro del Interior Jorge Fern�ndez D�az ha sostenido este mi�rcoles en su informe final del juicio por la operaci�n Kitchen que no se ha acreditado "ninguno de los delitos" que se le atribuyen como supuesto "cabecilla" de la operaci�n para evitar que Luis B�rcenas aportara al juez del caso G�rtel material perjudicial para el PP y para sus dirigentes.El abogado Jes�s Mandri ha insistido ante la Secci�n Cuarta de la Audiencia Nacional en que el ex ministro no ten�a motivo alguno para implicarse en algo as�, porque el ex tesorero popular no pod�a perjudicarle. "Jorge Fern�ndez D�az no ha tenido nunca ning�n inter�s ni le ha preocupado nunca cu�l es la informaci�n que pudiera tener el se�or B�rcenas. El procedimiento judicial de los papeles de B�rcenas y los documentos que pudiera tener el entorno de la familia B�rcenas no le preocupaban en absoluto".Ha recordado que la Udef ratific� que el ex ministro no figuraba en la lista de los posibles perceptores de sobresueldos en el Partido Popular. "Le daba exactamente igual la informaci�n que pudiera tener el se�or B�rcenas. No le preocupaba absolutamente nada".En cuanto a que pudiera afectarle, de forma m�s gen�rica, "a su carrera pol�tica", la defensa ha afirmado que "en noviembre de 2016"dej� el Ministerio del Interior porque padec�a un problema de salud grave. "Estaba ya en la puerta salida en la puerta de salida, tanto del Gobierno como como de la pol�tica como del Partido Popular". Las fechas esgrimidas no se ajustan bien con el caso: la operaci�n Kitchen se puso en marcha, seg�n la investigaci�n, a principios de 2013, cuando a�n le quedaban al acusado casi cuatro a�os al frente de Interior. La tesis de Fern�ndez D�az, como las del resto de acusados, es que Kitchen no fue una operaci�n a las espaldas del juez del caso G�rtel. "Estamos ante una operaci�n de inteligencia, no a una operaci�n parapolicial, para encontrar el dinero que pudiera tener oculto el se�or B�rcenas". Anticorrupci�n reclama para el ex ministro 15 a�os de prisi�n y tambi�n le acusa el propio B�rcenas y su familia por el supuesto espionaje que sufrieron. El principal elemento contra Fern�ndez D�az son los mensajes que supuestamente envi� a su n�mero dos en relaci�n con esta operaci�n. En ex secretario de Estado de Seguridad Francisco Mart�nez los llev� ante notario, lo que acab� incluyendo al ex ministro en la lista de investigados de un caso que estaba ya a punto de enviarse a juicio. La defensa los ha considerado "inveros�miles".El abogado del ex ministro ha sostenido que, adem�s, las irregularidades en torno a los mensajes son tantas que no pueden ser valorados por la Sala de forma incriminatoria. "La declaraci�n del notario fue absolutamente esperp�ntica. Queda fuera de toda duda que esas actas se otorgaron de una manera manifiestamente irregular, cuanto menos". Ha a�adido que no iba a "perder el tiempo" pidiendo al tribunal que ordenara investigar al notario por falso testimonio por una declaraci�n en el juicio que ha calificado como "una tomadura de pelo".A la defensa del ex ministro le ha seguido el de la defensa de su n�mero dos, para el que tambi�n se piden 15 a�os de c�rcel. Entre otros, en el banquillo se sientan con esa petici�n de pena el ex DAO de la Polic�a Eugenio Pino. La pena m�s alta se reclama para el comisario jubilado Jos� Manuel Villarejo: 19 a�os de prisi�n por, entre otros hechos, captar como informante al ch�fer de la familia B�rcenas.Cuando las defensas concluyan la exposici�n de los informes finales solicitando la absoluci�n -y la nulidad de la causa-, los acusados tendr�n la oportunidad de hacer uso del turno de �ltima palabra. A continuaci�n, el juicio quedar� listo para sentencia.
